Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А. рассмотрел вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (1-й Рижский пер., д. 2 Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН 1067746306506) и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Riga, Latvija) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-754/2018
по исковому заявлению иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" о признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 708139 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс (далее - истец, коммерсант) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - ответчик, общество "Киномания.ТВ") о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса "монтирование программ; подготовка (монтаж) телевизионных программ" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса МКТУ "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38-й класс", 41-го класса МКТУ "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование программ; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) и общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (далее - общество "Теледистрибьюция").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 прекращено производство в части требования о признании злоупотреблением правом действий общества "Киномания.ТВ", связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса МКТУ "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ".
Суд также прекратил производство в части требования о признании злоупотреблением правом действий общества "Киномания.ТВ", связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса МКТУ "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38 класс" и 41-го класса МКТУ "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ".
Суд признал актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания.ТВ", связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса МКТУ "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ".
Актом недобросовестной конкуренции судом также признаны действия общества "Киномания.ТВ", связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса МКТУ "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38 класс" и 41-го класса МКТУ "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ".
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 оставлено без изменения. Названным постановлением также прекращено производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТ ЭФИР" (далее - общество "МУЛЬТ ЭФИР"), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2020 N 300-ЭС20-7113 обществу "Киномания.ТВ" отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о взыскании с общества "Киномания.ТВ" судебных расходов в размере 477 500 рублей на оплату юридической помощи адвоката, транспортных расходов в размере 139 444 рублей, а также о взыскании с общества "МУЛЬТ ЭФИР" судебных расходов в размере 110 500 рублей на оплату юридической помощи адвоката, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении настоящего дела по существу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 заявление коммерсанта о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества "Киномания.ТВ" в пользу коммерсанта взыскано 235 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 125 117 рублей 79 копеек в возмещение транспортных расходов; с общества "МУЛЬТ ЭФИР" в пользу коммерсанта взыскано 70 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебных актом о распределении судебных расходов по делу, общество "Киномания.ТВ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением от 20.07.2020 кассационная жалоба общества "Киномания.ТВ" принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 07.09.2020.
От коммерсанта в президиум Суда по интеллектуальным правам также поступила кассационная жалоба на определение о распределении судебных расходов по делу.
Определением от 05.08.2020 кассационная жалоба истца принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам и назначена к совместному рассмотрению с кассационной жалобой общества "Киномания.ТВ" на 07.09.2020.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.
Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием кворума, при котором возможно рассмотрение кассационных жалоб общества "Киномания.ТВ" и индивидуального коммерсанта Ведерниковса К. в президиуме Суда по интеллектуальным правам, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 по делу N СИП-754/2018 на 21.09.2020 на 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.
Председатель Суда по |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2020 г. по делу N СИП-754/2018 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
25.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
07.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
07.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
02.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
28.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
21.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
07.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
19.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
07.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
05.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
20.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
09.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
17.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
19.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
17.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
07.02.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
30.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
26.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
25.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
21.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
30.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
05.07.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
05.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
16.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
27.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
20.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
14.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
08.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018