Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-13001 по делу N А31-13748/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-13001 по делу N А31-13748/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Озерова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020 по делу N А31-13748/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ "Аксонбанк" (далее - должник, банк),

по обособленному спору о признании недействительными сделок:

- по перечислению 29.08.2018 денежных средств в размере 11 000 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "НФК" на расчетный счет Озерова А.А., открытый в банке;

- по перечислению 29.08.2018 денежных средств в размере 11 000 000 руб. с расчетного счета Озерова А.А., открытого в банке, на его расчетный счет в другом банке,

применении реституции,

установил:

определением суда первой инстанции от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020 и округа от 08.06.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные операции были совершены в пределах месяца до введения временной администрации по управлению кредитной организации в отношении ее аффилированного лица, в связи с чем признали данные сделки недействительными как совершенные с предпочтением за пределами обычной хозяйственной деятельности банка.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина