Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 301-ЭС20-18617 по делу N А11-9671/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 301-ЭС20-18617 по делу N А11-9671/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НПВЛ ЛИАНА" (Владимирская обл.; далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2019 по делу N А11-9671/2019, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 по тому же делу,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2019 по делу N А11-9671/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом.

Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче судебных актов 08.09.2020, судебные акты были получены заявителем 21.09.2020.

Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, так как на момент получения копий судебных актов процессуальный срок для подачи кассационной жалобы Верховный Суд Российской Федерации не истек (полный текст постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа был изготовлен 29.07.2020), общество обладало возможностью своевременно направить кассационную жалобу.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "НПВЛ ЛИАНА" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова