Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14701 по делу N А53-38307/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14701 по делу N А53-38307/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в лице конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 по делу N А53-38307/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" (далее - должник),

установил:

закрытое акционерное общество "Ставропольский бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 580 580 руб. задолженности. Конкурсный управляющий должника Изварин Р.А. обратился к обществу "Ставропольский бройлер" с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 300 000 000 руб. Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2019 признаны недействительными сделки по безналичному перечислению должником обществу "Ставропольский бройлер" 300 000 000 руб. по платежным поручениям от 22.02.2017 N 894 на сумму 200 000 000 руб. и от 02.03.2017 N 1052 на сумму 100 000 000 руб.; с общества "Ставропольский бройлер" в конкурсную массу должника взыскано 300 000 000 руб., восстановлено право требования общества "Ставропольский бройлер" к должнику в сумме 300 000 000 руб. В удовлетворении заявления общества "Ставропольский бройлер" о включении в реестр требований кредиторов должника 580 580 руб. отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2020, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено.

Требования общества "Ставропольский бройлер" в сумме 580 580 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению обществу 300 000 000 руб. отказано.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что отсутствуют объективные доказательства неравноценности спорной сделки, ввиду чего пришел к выводу о неподтвержденности заявителем достаточных оснований для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установив факт поставки обществом "Ставропольский бройлер" товара в адрес должника и отсутствие доказательств его оплаты на сумму 580 580 руб., руководствуясь положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование общества "Ставропольский бройлер" в указанном размере.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводы подателя кассационной жалобы рассматривалась нижестоящими судами и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов