Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 15АП-19130/22 по делу N А53-38307/2017

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2023 г.

дело N А53-38307/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича: представитель по доверенности от 09.01.2023 Моторин Е.П.;

от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ": представитель по доверенности от 08.06.2021 Павленко А.А.; представитель по доверенности от 02.12.2020 Нехорошкина Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2022 по делу N А53-38307/2017 по заявлению конкурсного управляющего должника Изварина Романа Александровича об установлении вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий Изварин Роман Александрович с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и взыскании с должника денежных средств в размере 48 463 300,90 рублей (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2022 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в пользу конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича взысканы проценты по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в размере 48 463 300,90 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" обжаловало определение суда первой инстанции от 28.09.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба банка мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам. Судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Расчет вознаграждения конкурсного управляющего не соответствует требованиям норм действующего законодательства. Размер вознаграждения конкурсного управляющего может составлять не более 27 624 081,51 рубля. Суд первой инстанции необоснованно принял позицию и расчет конкурсного управляющего. Указанный расчет не был проверен судом как на соответствие порядку расчета вознаграждения, так и математически. Суд первой инстанции, несмотря на наличие в материалах дела сведений относительно размера погашенных требований Банка, учел в расчете иной размер требований (лишь по одному кредитному договору). Конкурсный управляющий в своем расчете, в нарушение установленных правил для расчета вознаграждения, исходил не из размера фактически погашенного требования и общего размера залоговых требований, а из предполагаемого размера погашения задолженности по каждому кредитному договору и старшинства залогов, к которым применял шкалу, установленную пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, что противоречит нормам действующего законодательства и судебной практике. Согласно материалам дела (определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 по делу N А53-38307/2017) требования банка по договору кредитной линии N 12-15/КЛ-19Ф от 15.05.2015, договору возобновляемой кредитной линии N 88-14/ВК-19Ф от 10.12.2014, договору возобновляемой кредитной линии N 3077-15/ВК от 19.08.2015 в общем сумме 4001037251,75 рубль обеспечены залогом имущества должника в полном объеме. Указанные кредитные договоры заключены банком и ООО "Донское золото" в целях обеспечения хозяйственной деятельности последнего, по сути являются единой сделкой по кредитованию ООО "Донское золото". Банк является единственным залоговым кредитором. Поскольку в реестр требований кредиторов ООО "Донское золото" включено залоговое требование Банка в сумме 4 001 037 251,75 рубль, а общая сумма погашенных залоговых требований будет составлять 920802717,18 рублей, что эквивалентно 23,01% от 4001037251,75 рубль - общего размер установленных требований залогового(-ых) кредитора(-ов). Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Донское золото" Изварина Р.А. не может составлять более 27 624 081,51 рубль.

(920 802 717,18 /100*3). Судом неправильно установлены существенные обстоятельства по делу, а именно, неверно указан размер требований залогового кредитора, установленных в реестре. Суд в обжалуемом определении указал, что размер погашенных требований залогового кредитора - банка составляет 76,5 %, что противоречит обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Суд первой инстанции при определении размера суммы вознаграждения конкурсному управляющему не установил и не проверил размер расходов, подлежащих погашению за счет 5%, а также установить погашены ли текущие платежи, которые должны быть оплачены ранее выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам банка о наличии оснований для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Представители банка просили определение суда первой инстанции отменить по доводам, отраженным в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней.

Представитель конкурсного управляющего просил определение суда первой инстанции оставить без изменении, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Донское золото" утвержден Изварин Роман Александрович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 178 от 29.09.2018.

В Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий Изварин Роман Александрович с рассматриваемым заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленного требования арбитражный управляющий указывает, что в реестр требований кредиторов должника включены требования залогового кредитора на общую сумму 1 001 037 251,75 руб., из которых было произведено погашение требований на сумму 969 266 018,09 руб., (1110764 059,50 руб. - вырученные средства от реализации залогового имущества - 141498041,41 руб. - установленная сумма расходов на содержание залогового имущества), что составляет 76,5 %.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97), при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Иное предусмотрено Законом о банкротстве в отношении порядка выплаты процентов по вознаграждению конкурсному управляющему.

Так, в пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями пункта 13.1 постановления Пленума высшего Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при исчислении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога, при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Проценты подлежат исчислению отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

На основании части 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

То есть, исходя из данного разъяснения, для каждого предмета залога после расчета с залоговым кредитором за счет выручки от данного предмета залога устанавливается размер и процент удовлетворенных требований данного кредитора в целях применения правил пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, затем в соответствии с данным пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяется размер процентов.

Затем этот размер процентов ограничивается пределом, устанавливаемым статьей 138 Закона о банкротстве (10% или 5%).

Из материалов дела следует, что сумма процентов определялась исходя из размера удовлетворенных требований залогового кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 2.1 статьи 138 названного Федерального закона денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как следует из материалов дела, между банком и должником следующие кредитные договоры.

1) Договор о возобновляемом кредите N 88-14/ВК-19Ф от 10.12.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 13.01.2015, от 15.05.2015, от 02.07.2015, от 18.10.2016, N 5 от 23.12.2016, N 6 от 06.06.2017).

Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в срок не позднее 18.12.2017 года. Сумма задолженности по данному договору составляет 525 682 657,20 рублей, в том числе:

- 469 735 000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 55 947 657, 20 рублей - задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между должником и банком были заключены следующие договоры:

- договор последующего залога транспортных средств N 88-14/ЗТС1-19Ф от 18.10.2016.

2) Договор кредитной линии N 12-15/КЛ-19Ф от 15.05.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 02.07.2015, N 2 от 13.10.2016, N 3 от 23.12.2016, N 4 от 06.06.2017). Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в срок не позднее 14.05.2020 года.

Сумма задолженности по данному договору составляет 1 265 719 337,58 рублей, в том числе:

- 1 113 997 014, 24 рублей - задолженность по основному долгу;

- 151 722 323, 34 рубля - задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Должником и Банком были заключены следующие договоры:

- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 12-15/И-19Ф от 13.10.2016;

- договор залога движимого имущества N 12-15/ЗИ1-19Ф от 28.02.2017;

- договор залога транспортных средств N 12-15/ЗТС1-19Ф от 13.10.2016.

3) Договор возобновляемой кредитной линии N 3077-15/ВК от 19.08.2015 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 31.08.2016, N 2 от 23.12.2016, N 3 от 06.06.2017). Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в не позднее 30.11.2017 года.

Сумма задолженности по данному договору составляет 2 209 635 256,97 рублей, в том числе:

- 1 973 202 743, 39 рубля - задолженность по основному долгу;

- 236 432 513, 58 рубля - задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между должником и банком были заключены следующие договоры:

- договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 3077-15/И1 от 28.02.2017;

- договор последующего залога движимого имущества N 3077-15/ЗИ1 от 28.02.2017;

- договор последующего залога транспортных средств N 3077-15/ЗТС1 от 13.10.2016.

В рассматриваемом случае залогодержатель и по первоначальному, и по последующему залогу один и тот же - банк.

Следовательно, при отсутствии иных кредиторов, в пользу которых имущество должника обременено залогом, необходимость установления старшинства залогов отсутствует, так как залогом обеспечиваются интересы только банка, что исключает возникновение конкуренции интересов, требующих разрешения посредством определения последовательности погашения залоговых требований одного и того же кредитора - банка.

Фактически названные кредитные договоры заключены банком и должником в целях обеспечения хозяйственной деятельности последнего, по сути являются единой сделкой по кредитованию ООО "Донское золото".

При этом, пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве закреплен порядок расчета вознаграждения конкурсного управляющего, исходя из размера погашенных требований залогового кредитора, включенных в реестр требований кредиторов (без относительно того, какое именно обязательство было погашено).

В связи с чем, доводы, приведенные конкурсным управляющим в обоснование своей позиции, как и порядок расчета вознаграждения, поддержанные судом первой инстанции, противоречат положениям Закона о банкротстве.

Как указано выше, требования банка по договору кредитной линии N 12-15/КЛ-19Ф от 15.05.2015, договору возобновляемой кредитной линии N 88-14/ВК-19Ф от 10.12.2014, договору возобновляемой кредитной линии N 3077-15/ВК от 19.08.2015 в общей сумме 4001037251,75 рубль обеспечены залогом имущества должника в полном объеме (определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 по делу N А53-38307/2017)

Указанные кредитные договоры заключены банком и ООО "Донское золото" в целях обеспечения хозяйственной деятельности последнего, по сути являются единой сделкой по кредитованию ООО "Донское золото", залоговое имущество должника обеспечивает всю сумму по всем вышеуказанным кредитным договорам. Банк является единственным залоговым кредитором.

По итогам проведения повторных открытых торгов в форме публичного предложения (N 113773) имущество должника (в том числе и залоговое) было реализовано в составе единого Лота N 1.

Победителем торгов было признано ООО "Невинномысский маслоэкстрационный завод" с ценой предложения 1 205 000 000,00 рулей, из которых:

- 1 110 764 059,50 руб. - от реализации залогового имущества;

- 94 423 139,35 руб. - от реализации незалогового имущества.

Как установлено в рамках иного обособленного спора по настоящему делу (15АП-14124/2022) в результате использования залогового имущества (от аренды, услуг) за сентябрь 2018 - май 2019 гг. получено 65 747 285, 86 рублей.

Общая сумма от реализации и использования предмет залога составила 1176511345, 36 рублей (1 110 764 059, 50 рублей + 65 747 285, 86 рублей).

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее в рамках настоящего дела конкурсный управляющий должника Изварин Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу установления суммы расходов на обеспечение сохранности залогового имущества в размере 141 498 041, 41 рубль. (измененные требования).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.03.2022, разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором - банком - ПАО НБ "Траст".

Судами установлена сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию в размере 141 498 041, 41 рубль.

1 176 511 345, 36 - 141 498 041,41 (расходы на сохранность и реализацию предмета залога, установленные судебным актом, которые, с учетом положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств на иные цели подлежат) = 1 035 013 303, 95 рубля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, в связи с чем, принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, банку как залогодержателю полагается 95% от денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации предмета залога, а также от использования предмета залога.

1 035 013 303, 95 * 95% = 983 262 638, 75 рублей.

Как отмечено выше, требования залогового кредитора включены в реестр требований кредиторов в размере 4 001 037 251,75 рубль.

Погашение задолженности за счет реализации имущества, находящегося в залоге осуществлено на сумму 983 262 638, 75 рублей, то есть, процент погашения составляет 24,57 %.

С учетом положений пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего применительно к рассматриваемому случаю составит три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (процент погашения менее 25%).

Таким образом, размер вознаграждения управляющего составляет 983 262 638, 75 рублей *3%= 29 497 879, 16 рублей.

В части доводов банка о необоснованности расходов на привлеченных конкурсным управляющим специалистов и необходимости уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 и пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

При этом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяемый по правилам пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей составляет не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей;

Пунктом 8 указанной статьи определено, что балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Применительно к рассматриваемому случаю, согласно данным бухгалтерского баланса на отчетную дату, предшествующую введению процедуры конкурсного производства балансовая стоимость активов должника составила 1 739 480 тыс. рублей.

Таким образом, лимит расходов на услуги лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности, составляет 3 068 948 (2 995 000 + 73 948) рублей.

Поскольку на момент исчерпания лимитов мероприятия конкурсного производства ООО "Донское золото", предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве были не завершены, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области за увеличением лимитов, путем привлечения ИП Моторина Е.П. и адвоката Буциковой Т.Ю. с установлением оплаты их услуг 60000 рублей ежемесячно и 70000 рублей ежемесячно соответственно.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 по настоящему делу для обеспечения осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича в качестве специалиста привлечен ИП Моторин Е.П. для оказания юридических и консультационных услуг. Установлена оплата услуг специалиста в фиксированном размере 60 000 рублей за счет имущества ООО "Донское золото". Для обеспечения осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича в качестве специалиста привлечена адвокат Буцикова Т.Ю., член РОКА "Преюдиция" для оказания юридических и консультационных услуг. Установлена оплата услуг специалиста в фиксированном размере 70 000 рублей за счет имущества ООО "Донское золото".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 по настоящему делу в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2018 N 305-ЭС18-13211, выплата вознаграждения в части процентов зависит от объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В то же время, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Аналогично, в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60) разъяснено, что арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, такое привлечение должно быть разумным, обоснованным, целесообразным с учетом объема работы, ее характера и сложности, требующей специальных познаний в области права, бухгалтерского учета и т.д. Привлечение специалиста в том числе, должно быть направлено на достижение целей конкурсного производства, пополнение конкурсной массы должника (взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, истребование имущества, привлечение контролирующих лиц к ответственности, оспаривание сделок должника и т.д.).

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с названной статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91) привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Из указанного выше судебного акта от 24.09.2020, не следует, что судом был установлена оплата услуг привлеченных лиц в размере 60 000 рублей и 70 000 рублей ежемесячно. Как в мотивировочной части, так и резолютивной части определена фиксированная сумма вознаграждения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разъяснении определении суда от 24.09.2020 в указанной части.

Согласно отчету конкурсного управляющего о движении денежных средств:

в пользу адвоката Буциковой Т.Ю. было перечислено 3 119 650,81 рублей;

в пользу юриста ИП Моторина Е.П. было перечислено 3 260 000,00 рублей, что сторонами не оспаривается.

С учетом доводов банка, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рамках настоящего обособленного спора может быть дана оценка обоснованности привлечения управляющим специалистов, с точки зрения объема оказанных привлеченными специалистами услуг, временных и трудозатрат, эффективность работы и т.д.

Как указано управляющим, в ходе проведения процедуры конкурсного производства, арбитражным управляющим были выявлены сделки, подлежащие оспариванию в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве, установлено наличие дебиторской задолженности, в арбитражном суде рассматривается заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также проводятся иные судебные разбирательства, разрешаются разногласия.

Ввиду большого объема работы, возникновения необходимости подготовки и предъявления исковых заявлений, оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, участия в судебных заседания при рассмотрении дел с участием ООО "Донское золото", подготовки различных процессуальных документов, которые требуют специальных познаний и опыта, конкурсный управляющий привлек в качестве специалиста - ИП Моторина Евгения Павловича.

ИП Моторин Е.П. ранее привлекался конкурсным управляющим для оказания юридических и консультационных услуг по настоящему делу в пределах лимитов. У Моторина Е.П. и лиц, привлеченных им, имеются доверенности для представления интересов конкурсного управляющего ООО "Донское золото". Участие представителей подтверждается материалами дела. Каких-либо претензий к качеству работы ИП Моторина Е.П. конкурсный управляющий не имел.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий должника представил суду следующие сведения. Так, в ходе конкурсного производства ООО "Донское золото" ИП Моториным Е.П. были оказаны следующие услуги:

- подготовка и подача отзыва на заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А53-38307/17 по заявлению ПАО НБ "ТРАСТ";

- подготовка и подача отзыва на кассационную жалобу Кундрюцкого А.А. по делу N А32-22419/2017;

- подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу ЗАО "Ставропольский бройлер" по делу N А53-38307/17 о включении в реестр требований кредиторов;

- подготовка и подача искового заявления об оспаривании сделки должника с ООО "СОГАЛ-ПРОМ" по делу N А53-38307/17;

- подготовка и подача искового заявления об оспаривании сделки должника с ООО "Согал-Эко" по делу N А53-38307/17;

- подготовка и подача заявления об истребовании документов у контрагента должника по делу N А53-38307/17;

- участие в судебном заседании 31.01.2019 года по делу N А53-38307/17 о процессуальном правопреемстве;

- участие 04.02.2019 года в предварительном судебном заседании в арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/17 о привлечении к субсидиарной ответственности;

- подготовка и подача отзыва на заявление кредитора Севостьяновой о включении в реестр требований ООО "Донское золото" по делу N А53-38307;

- подготовка и подача дополнительных материалов в арбитражный суд Ростовской области по делу N А53-38307/17 об оспаривании сделки с ООО "Согал-Эко";

- подготовка и подача дополнительных материалов в арбитражный суд Ростовской области по делу N А53-38307/17 об оспаривании сделки с ООО "Согал-Пром";

- участие в судебном заседании 11.02.2019 в 15 ААС по делу N А53-38307/17 по апелляционной жалобе ЗАО "Ставропольский бройлер";

- участие в судебном заседании 12.02.2019 года в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 об оспаривании сделки с ООО "Согал-Эко";

- участие в судебном заседании 12.02.2019 в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/17 об оспаривании сделки с ООО "Согал-пром";

- участие в судебном заседании 12.02.2019 года в арбитражном суде Ростовской области по делу "А53-38307/2017 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дон Голд";

- подготовка и подача дополнительных документов в 15 ААС по делу N А53-38307/17 по апелляционной жалобе ЗАО "Ставропольский бройлер";

- участие в судебном заседании 14.02.2019 года по делу А53-38307/2017 о включении Севостьяновой в реестр требований кредиторов;

- участие в судебном заседании 19.02.2019 15 ААС по делу N А53-38307/2017 по апелляционной жалобе ЗАО "Ставропольский бройлер";

- подготовка и подача отзыва на заявление ООО "Мелиор" о включении в реестр требований кредитора по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 04.03.2019 в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/17 по рассмотрению заявления ООО "Мелиор" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Донское золото";

- подготовка и подача кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 года по делу N А53-38307/2017 о включении в реестр требований кредиторов требований ЗАО "Ставропольский бройлер";

- участие 06.03.2019 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности;

- участие 11.03.2019 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о рассмотрении заявления ООО "Мелиор" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Донское золото";

- участие 14.03.2019 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о рассмотрений заявления ООО "ТД Дон Голд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Донское золото";

- участие 14.03.2019 года в судебном заседании арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о рассмотрении заявления об истребовании документов в ООО "ЛАПК";

- подготовка и подача отзыва в 15 ААС на апелляционную жалобу ООО "Согал-пром" по делу N А53-38307/2017;

- подготовка и подача в Арбитражный суд Ростовской области по делу N А53-38307/2017 искового заявления об оспаривании сделки с ЗАО "Ставропольский бройлер";

- подготовка и подача дополнительного нормативного обоснования заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 03.04.2019 в Арбитражном суде РО по делу N А53-38307/2017 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Ставропольский бройлер";

- участие в судебном заседании 08.04.2019 в 15 ААС по делу N А53-38307/2017 по апелляционной жалобе ООО "Согал-пром;

- участие в судебном заседании 11.04.2019 в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности;

- участие в судебном заседании 18.04.2019 в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делу N А53-38307/2017 по кассационной жалобе о включении ЗАО "Ставропольский бройлер" в реестр требований кредиторов;

- подготовка и подача отзыва в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд на апелляционную жалобу ООО "ТД ДонГолд" по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 29.04.2019 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А53-38307/2017 по апелляционной жалобе ООО "ТД ДонГолд";

- участие в судебном заседании 30.04.2019 в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 по требованию ЗАО "Ставропольский бройлер" о включении в реестр требований кредиторов;

- подготовка и подача кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делу N А53-7987/2017;

- участие 22.05.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делу N А53-7987/2017;

- подготовка и подача заявления о выдаче копии судебного акта по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 19.06.2019 года по делу N А53-38307/2017 об оспаривании сделки ЗАО "Ставропольский бройлер";

- участие в судебном заседании 20.06.2019 года по делу N А53-38307/2017 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности;

- подготовка и подача апелляционной жалобы по делу N А65-9013/2019;

- подготовка и подача ходатайства о приобщении к материалам дела документов во исполнение требований определения по делу N А53-38307/2017;

- подготовка и подача возражений на отзыв ООО "Продторг" по делу N А53-38307/17 о привлечении к субсидиарной ответственности;

- подготовка и подача возражений на отзыв Никонова по делу N А53-38307/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности;

- участие 16.07.2019 года по делу N А53-38307/2017 о процессуальном правопреемстве по заявлению ПАО НБ Траст;

- участие 17.07.2019 года по делу N А53-38307/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности;

- подготовка и подача ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 14.08.2019 года по делу N А53-38307/2017 по оспариванию сделки с ЗАО "Ставропольский бройлер";

- подготовка и подача возражений на отзыв Царенко О.И. по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 20.08.2019 года по делу N А53-38307/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности;

-подготовка и подача отзыва на заявление финансового управляющего Царенко О.И. об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 29.08.2019 года по делу N А53-38307/2017 об исключении из конкурсной массы имущества Царенко О.И.;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Доминант" (правопреемник ООО "Новоойл") недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Липецкая агропромышленная компания" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ИП Шестопалов И.А. недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "БДК" (правопреемник ООО "Агроинвест") недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Агроком" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Агрокомплекс "Борисовский" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Агромаркет" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Агсен Проперти" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Алтан" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Грей" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Виктория" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Грейн Сервис" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Дельта" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Дон Агро" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Донское" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Интера" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Истобное" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "КЗП-ЭКСПО" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Конный завод имени Первой конной армии" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Кронос" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Кубаньагроресурс" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Монолит Групп" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Мелиор Агро" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Мелиор" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Оптима" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Оптторг" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Первая Зерновая" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с АО "Петровский хлеб" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Пригородное" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "ТД "Прихоперье" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "СЕВКАВАГРО" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "Стеф Лайн ЛТД" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "ТАНДЕМ СТ" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "ТД ДОН ГОЛД" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "ТРАНСГАРАНТ" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления о признании сделки должника, заключенной с ООО "ЮВЗК" недействительной в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2017 по делу N А53-29668/2016;

- участие в судебном заседании 18.09.2019 года по делу N А53-38307/2017 о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, продление процедуры конкурсного производства на срок до 17.03.2020 года;

- участие в судебном заседании 24.09.2019 года по делу N А53-38307/2017 о признании сделки должника, заключенной с ООО "911 ТЭК" недействительной;

- ознакомление с материалами дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача отзыва на заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Донское золото";

- участие в судебном заседании 26.09.2019 года по делу N А53-38307/2017 при включении ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "Донское золото";

- подготовка и направление в ПАО "Банк "ФК Открытие" запросов о предоставлении копий платежных поручений в отношении контрагентов должника в рамках оспаривания сделок.

- подготовка и подача 18.10.2019 года документов по делу N А53-38307/2017 об устранении причин оставления заявлений о оспаривании сделок должника без движения;

- подготовка и подача заявления по делу N А53-38307/2017 об устранении опечаток в судебном акте;

- участие 22.10.2019 года в судебном заседании в Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-29668/2016;

- участие в судебном заседании 23.10.2019 года по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "ЮВЗК" недействительной;

- подготовка и подача 24.10.2019 года документов по делу N А53-38307/2017 об устранении причин оставления заявлений о оспаривании сделок должника без движения;

- участие 24.10.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агроком" недействительной;

- участие в судебном заседании 29.10.2019 года в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "БДК" недействительной;

- участие в судебном заседании 29.10.2019 года в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Первая зерновая" недействительной;

- участие в судебном заседании 29.10.2019 года в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Интера" недействительной;

- участие в судебном заседании 29.10.2019 года в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Кубаньагроресурс" недействительной.

- участие 03.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "ЮВЗК" недействительной;

- участие 09.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Грейн Сервис" недействительной;

- участие 09.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Мелиор Агро" недействительной;

- участие 10.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Оптторг" недействительной;

- участие 10.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "ТД Кубань" недействительной;

- участие 10.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Первая зерновая" недействительной;

- участие 10.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "БДК" недействительной;

- участие 10.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Трансгарант" недействительной;

- участие 11.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с АО "Петровский хлеб" недействительной;

- участие 13.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки недействительной;

- участие 13.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки недействительной;

- участие 17.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Кронос" недействительной;

- участие 17.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Грей" недействительной;

- участие 17.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Донское" недействительной;

- участие 17.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агромаркет" недействительной;

- участие 17.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агсен Проперти" недействительной;

- участие 17.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Виктория" недействительной;

- подготовка и подача 18.12.2019 года документов по делу N А53-38307/2017 об устранении причин оставления заявлений о оспаривании сделок должника без движения;

- подготовка и подача 19.12.2019 года документов по делу N А53-38307/2017 об устранении причин оставления заявлений о оспаривании сделок должника без движения;

- участие 19.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности;

- участие 23.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "911 ТЭК" недействительной;

- участие 26.12.2019 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Конный завод имени первой конной армии" недействительной.

- участие 14.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агроком" недействительной;

- участие 14.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Интера" недействительной;

- участие 14.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Кубаньагроресурс" недействительной;

- участие 20.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Истобное" недействительной;

- участие 20.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Дон Агро" недействительной;

- участие 20.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Монолит Групп" недействительной;

- участие 22.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Петровский хлеб" недействительной;

- участие 23.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Грей" недействительной;

- участие 23.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Кронос" недействительной;

- участие 23.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Пригородное" недействительной;

- участие 23.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ОАО "Донское" недействительной;

- участие 23.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Дон Голд" недействительной;

- участие 23.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "ЮВЗК" недействительной;

- участие 24.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Первая Зерновая" недействительной;

- участие 24.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "БДК" недействительной;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Липецкая агропромышленная компания" недействительной;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Мелиор Агро" недействительной;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Грейн Сервис" недействительной;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агсен Проперти" недействительной;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Липецкая агропромышленная компания" недействительной;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о включении в реестр требований кредиторов ИФНС России;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Виктория" недействительной;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агромаркет" недействительной;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Алтан" недействительной;

- участие 28.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ОАО "Конный Завод Имени Первой Конной Армии" недействительной;

- участие 31.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Новоойл" недействительной;

- участие 31.01.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки недействительной;

- участие 17.01.2020 года в судебном заседании в 15 ААС по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Ставропольский бройлер" недействительной;

- участие 17.01.2020 года в судебном заседании в 15 ААС по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "КЗП-экспо" недействительной;

- участие 24.01.2020 года в судебном заседании в 15 ААС по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Ставропольский бройлер" недействительной.

- участие 03.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агромеркет" недействительной;

- участие 11.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Кубальагроресурс" недействительной;

- участие 11.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агроком" недействительной;

- участие 11.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Интера" недействительной;

- участие 12.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "911.ТЭК" недействительной;

- участие 13.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ОАО "Донское" недействительной;

- участие 18.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Кубаньагроресурс" недействительной;

- участие 18.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Кронос" недействительной;

- участие 19.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Оптима" недействительной;

- участие 19.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Оптторг" недействительной;

- участие 13.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Торговый дом Прихоперье" недействительной;

- участие 20.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Грей" недействительной;

- участие 26.02.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Кронос" недействительной;

- участие 28.02.2020 года в судебном заседании в 15 ААС по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Ставропольский бройлер" недействительной.

- участие 02.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "ЮВЗК" недействительной;

- участие 02.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Монолит групп" недействительной;

- участие 02.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Дон Агро" недействительной;

- участие 03.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Донское" недействительной;

- участие 05.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Пригородное" недействительной;

- участие 05.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "ТД Дон Голд" недействительной;

- участие 10.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Мелиор Агро" недействительной;

- участие 10.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "ЛАПК" недействительной;

- участие 10.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Грейн Сервис" недействительной;

- участие 10.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Транс гарант" недействительной;

- участие 10.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Стефлайн ЛТД" недействительной;

- участие 11.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Истобное" недействительной;

- участие 11.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Виктория" недействительной;

- участие 11.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Доминант" недействительной;

- участие 12.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агрокомплекс Борисовский" недействительной;

- участие 12.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Алтан" недействительной;

- участие 12.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Конный Завод Имени Первой Конной Армии" недействительной;

- участие 12.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агсен проперти" недействительной;

- участие 16.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности;

- участие 17.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Кронос" недействительной;

- участие 17.03.2020 года в судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Грей" недействительной;

- участие 02.03.2020 года в судебном заседании в 15 ААС по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ЗАО "Ставропольский бройлер" недействительной;

- подготовка и подача ходатайств об отложении рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными назначенными на период с 19.03.2020 года по 06.04.2020 года в связи с распространением КОВИД-19;

- подготовка и подача кассационной жалобы по делу N А53-38307/2017 на судебный акт апелляционной инстанции по сделке с ЗАО "Ставропольский бройлер";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО "Навесофф";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО МЦ "Югпатент";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО "Агронефтепоставка";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО Машиностроительная компания "Технэкс";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО "Продторг";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности ПАО Мобильные телесистемы;

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО "Агропромышленный комплекс юг;

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО Том";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО "Деловые линии";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО Флагман-Юг";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО Интер-агро";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО Гермес;

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО Эко-сити;

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО "Эко-сфера";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО "Эксподива;

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО Согал пром;

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО Полтавские консервы;

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО "Эко-техномир";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ООО ТД Бизнес";

- подготовка и подача иска о взыскании задолженности с ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту.

- подготовка и подача ходатайств об отложении рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника по делу N А53-38307/2017, в связи с режимом самоизоляции;

- подготовка заявления о привлечении лиц контролирующих должника ООО Торговый дом "Прихоперье" к субсидиарной ответственности по делу N А14-12255/2018;

- подготовка заявления о привлечении лиц контролирующих должника ОО Интера к субсидиарной ответственности по делу N А53-17463/2018;

- заявления о привлечении лиц контролирующих должника ООО "Гарант" к субсидиарной ответственности по делу N А40-114461/18-187-139 "Б";

- подготовка проекта возражений на ходатайство Царенко О.И. о прекращении производства по делу о привлечении ее к субсидиарной ответственности в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка проекта возражений на ходатайство Царенко О.И. об истребовании доказательств по делу о привлечении ее к субсидиарной ответственности в рамках дела N А53-38307/2017;

- подготовка и подача заявления об оспаривании действий судебных приставов о запрете совершения регистрационных действий в отношении имущества должника;

- участие 03.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности;

- участие 10.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности;

- участие 17.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО Грей недействительной;

- участие 22.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "ДонАгро" недействительной;

- участие 22.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО Монолит групп недействительной;

- участие 23.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО ЛАПК, Продторг недействительной;

- участие 22.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО ЮВЗК недействительной;

- участие 23.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО Севкавагро недействительной;

- участие 30.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО ЛАПК, Продторг недействительной;

- участие 30.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с Новойл (доминант) недействительной;

- участие 30.06.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ИП Шестпалов И.А. недействительной;

- подготовка и подача заявления в АС СКО по делу N А63-5598/2017.

- участие 05.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 по заявлению о признании сделки с ООО "ЛАПК", ООО "Продторг" недействительной;

- участие 07.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Новоойл" (ООО "Доминант") недействительной;

- участие 07.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ИП Шестпалов И.А. недействительной;

- участие 07.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-38307/2017 при рассмотрении кассационной жалобы о признании сделки с ЗАО "Ставропольский бройлер" недействительной;

- участие 08.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Мелиор Агро" недействительной;

- участие 08.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Стеф Лайн ЛТД" недействительной;

- участие 08.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Грейн Сервис" недействительной;

- участие 08.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Трансгарант" недействительной;

- подготовка и подача в Арбитражный суд Ростовской области ходатайства об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника;

- участие 15.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Алтан" недействительной;

- участие 15.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о признании сделки с ООО "Агрокомплекс Борисовский"" недействительной;

- участие 30.07.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

- подготовка и подача апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-23168/2020;

- участие 07.09.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о рассмотрении заявления о признании сделки недействительной с ООО "Мелиор-агро";

- участие 02.09.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о рассмотрении заявления о признании сделки недействительной с ООО "Трансгарант";

- участие 08.09.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о рассмотрении заявления о признании сделки недействительной с ООО "ЮВЗК";

- участие 08.09.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о рассмотрении заявления о признании сделки недействительной с ООО "ДонАГРО";

- участие 17.09.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о рассмотрении заявления о признании сделки недействительной с ООО "911.ТЭК";

- участие 21.09.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 об утверждении положения о торгах;

- участие 21.09.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о привлечении специалистов;

- участие 23.09.2020 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 о рассмотрении заявления о признании сделки недействительной с ИП Шестопалов;

- участие онлайн в судебном заседании 06.10.2020 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки с ООО "Мелиор";

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу ООО "Доминант";

- участие онлайн в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Доминант" по делу N А53-38307/2017;

- ознакомление с материалами апелляционных жалоб Царенко О.И. и ООО "ЮСТ-МК";

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу Царенко О.И. и ООО "ЮСТ-МК";

- участие в судебном заседании 06.10.2020 года по делу N А53-38307/2017 при рассмотрении апелляционных жалоб Царенко О.И. и ООО "ЮСТ-МК" о привлечении к субсидиарной ответственности;

- направление ходатайства и ознакомление с материалами электронного дела N А53-38307/2017;

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу ООО "ЮВЗК" о признании сделки недействительной;

- участие онлайн в судебном заседании 11.11.2020 года по делу N А53-38307/2017 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ЮВЗК";

- участие в судебном заседании 12.11.2020 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки с ООО "Дон Агро";

- участие в судебном заседании 17.11.2020 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки с ООО "ТД "Дон Голд";

- участие в судебном заседании 25.11.2020 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки с ООО "Первая зерновая";

- участие в судебном заседании 25.11.2020 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки с ООО "БДК";

- участие в судебном заседании 25.11.2020 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки с ООО "911. ТЭК";

- участие в судебном заседании 01.12.2020 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки Должника с ООО "Монолит Групп";

- подготовка и направление заявления об устранении разногласий в Арбитражный суд Ростовской области;

- подготовка и направление ответа на запрос ФАС России;

- подготовка и направление заявления об уточнении предмета исковых требований по делу N А53-17020/2020;

- участие в судебном заседании 08.12.2020 года по делу N А53-17020/2020 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными;

- подготовка и подача заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЮВЗК";

- подготовка и подача в Арбитражный суд Ростовской области заявления о взыскании судебных расходов;

- участие в онлайн-заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО "ЮСТ-МК" и Царенко О.И. о привлечении к субсидиарной ответственности;

- участие в судебном заседании 12.12.2020 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки Должника с ООО "Мелиор";

- направление ходатайства и ознакомление с материалами электронного дела N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 17.12.2020 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки Должника с ООО "Мелиор";

- подготовка и направления уведомления кредитору о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности;

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу ООО "Дон Агро" о признании сделки недействительной;

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу ООО "ТД "Дон Голд" о признании сделки недействительной.

- участие в судебном заседании 12.01.2021 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки Должника с ООО "Первая Зерновая";

- участие в судебном заседании 12.01.2021 года по делу N А 53-38307/2017 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Дон Агро" о признании недействительной сделки Должника с ООО "Дон Агро";

- участие в судебном заседании 12.01.2021 года по делу N А53-38307/2017 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ТД "Дон Голд" о признании недействительной сделки Должника с ООО "ТД "Дон Голд";

- участие в судебном заседании 13.01.2021 года по делу N А53-38307/2017 при рассмотрении заявления об устранении разногласий в Арбитражном суде Ростовской области;

- участие в судебном заседании 13.01.2021 года по делу N А53-17020/20 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей;

- подготовка и подача заявления о привлечении Царенко О.И. к субсидиарной ответственности;

- участие в судебном заседании 20.01.2021 года по делу N А53-17020/20 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей;

- подготовка и подача заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований в рамках обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности по делу N А32-22419/17;

- участие в судебном заседании 26.01.2021 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки Должника с ООО "Мелиор"

- участие в судебном заседании 28.01.2021 года по делу N А53-38307/2017 о признании недействительной сделки Должника с ИП Шестопалов И.Л.;

- направление ходатайства и ознакомление с материалами электронного дела N А53-38307/2017.

- участие в судебном заседании 02.02.2021 года по делу N А53-38307/2017 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Р.А. об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-72/2017;

- участие в судебном заседании 03.02.2021 года по делу N А53-38307-44/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Р.А. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок к ответчику - ИП Шестопалову И.А.;

- участие в судебном заседании в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Дон Агро";

- участие в судебном заседании в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ТД "Дон Голд";

- участие в судебном заседании 09.02.2021 года по заявлению арбитражного управляющего Изварина Р.А. об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- участие в судебном заседании 18.02.2021 года о разрешении разногласий по вопросу установления суммы расходов на обеспечение сохранности залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донское золото" N А53-38307-71/2017;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления об определении активов должника для целей дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

- участие в судебном заседании 25.02.2021 года в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа при рассмотрении кассационных жалоб Царенко О.И. и ПАО "НБ "ТРАСТ";

- направление ходатайства и ознакомление с материалами электронного дела N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 02.03.2021 года по делу N А53-38307/2017 по рассмотрению заявления публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о замене одной обеспечительной меры другой;

- участие в судебном заседании 11.03.2021 года по делу N А53-38307/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Р.А. об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- участие в судебном заседании 11.03.2021 года в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ТД "Дон Голд";

- участие в судебном заседании 18.03.2021 года по отчету арбитражного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности;

- участие в судебном заседании 18.03.2021 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-73/2017;

- участие в судебном заседании 18.03.2021 года по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок к ответчику - индивидуальному предпринимателю Шестопалову Илье Александровичу;

- участие в судебном заседании 30.03.2021 года по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича о разрешении разногласий по вопросу установления суммы расходов на обеспечение сохранности залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-71/2017;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2017 года по делу N А53-38307/2017 об оставлении заявления конкурсного управляющего Изварина Р.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.02.2021;

- участие в судебном заседании 05.04.2021 года по делу N А53-38307-71/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Р.А. об определении размера активов должника для целей дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ставропольского края по делу N А63-12574/2018 заявления N 845-38307 от 06.04.21г. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ДонАгро";

- участие в судебном заседании 08.04.2021 года по делу N А53-38307-72/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Р.А. об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото";

- участие в судебном заседании 14.04.2021 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-73/2017;

- участие в судебном заседании 27.04.2021 года по делу N А53-38307-71/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Р.А. об определении размера активов должника для целей дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2017 года по делу N А53-38307/2017 об оставлении заявления конкурсного управляющего Изварина Р.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.02.2021;

- участие в судебном заседании 13.05.2021 года по делу N А53-38307/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Р.А. о признании недействительным решений собрания кредиторов от 04.02.2021;

- участие в судебном заседании 13.05.2021 года по делу N А53-38307/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны;

- участие в судебном заседании 17.05.2021 года по делу N А53-17020/2020 по заявлению конкурсного управляющего Изварина Р.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП России УФССП по Ростовской области незаконными;

- участие в судебном заседании 18.05.2021 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- подготовка и подача в Арбитражный суд Ростовской области заявлений о выдаче исполнительных листов;

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу Царенко О.И. на Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021 по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 01.06.2021 по делу N А53-38307/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича о разрешении разногласий по вопросу установления суммы расходов на обеспечение сохранности залогового имущества;

- участие в судебном заседании 02.06.2021 года по делу N А53-38307/2017 по заявлению конкурсного управляющего об определении размера активов должника для целей заключения дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего;

- запрос и получение копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 по делу N А53-38307/2017;

- подготовка и направление ответа на запрос Сальской городской прокуратуры;

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу ПАО НБ "Траст" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2021 по делу N А53-38307/2017 о признании недействительными решений собрания кредиторов;

- участие в судебном заседании 23.06.2021 по делу N А53-38307/2017 по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО НБ "Траст" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2021 по делу N А53-38307/2017 о признании недействительными решений собрания кредиторов;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 по делу N А53-38307/2017 по новым обстоятельствам;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 г. по делу N А53-38307/2017 по новым обстоятельствам;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ставропольского края заявления о выдаче копий судебных актов в рамках дела N А63-5598/2017;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ставропольского края заявления о выдаче исполнительного листа в рамках дела N А63-5598/2017;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ставропольского края заявления о выдаче справки на возврат госпошлины в рамках дела N А63-5598/2017;

- ознакомление с материалами дела N А53-38307/2019;

- участие в судебном заседании 12.07.2021 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны и ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" дело N А53-38307-73/2017;

- участие в судебном заседании 13.07.2021 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- участие в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича о разрешении разногласий по вопросу установления суммы расходов на обеспечение сохранности залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-71/2017;

- подготовка и направление запросов от 03.08.2021 в ПАО НБ "ТРАСТ" и Банк России о предоставлении копии Плана участия от 14.03.2018;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления об уточнении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 по делу N А53-38307/2017 по новым обстоятельствам;

- участие в судебном заседании 10.08.2021 по делу N А53-38307/2017 по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 г по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 10.08.2021 по делу N А53-38307/2017 по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 по делу N А53-38307/2017;

- подготовка направление в Арбитражный суд г. Москвы заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Продторг";

- ознакомление с материалами дела N А31-1818/2018;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области отзыва на заявление о процессуальном правопреемстве АО "РискИнвест";

- подготовка и направление в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела N А32-22419/17 заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела N А53-38307/2017 дополнительных нормативно-правовых обоснований к заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

- подготовка и направление запросов от 13.08.2021 в ГУ отделение ПФР по г. Москва, ГУ отделение ПФР по РО, УФНС России по РО, ПАО Банк "ФК Открытие" запросов о предоставлении информации в отношении контролирующих должника лиц;

- подготовка и подача в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела N А53-38307/2017 ходатайства об истребовании доказательств в отношении контролирующих должника лиц;

- подготовка и направление в Сальский городской суд Ростовской области ходатайства о выдаче копии судебного акта по делу N 1-9/2019 (1-238/2018);

- участие в судебном заседании 25.08.2021 г. в рамках дела N А53-38307/2017 по заявлению АО "РискИнвест" о процессуальном правопреемстве;

- участие в судебном заседании 26.08.2021 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны и ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" дело N А53-38307-73/2017;

- подготовка и направление в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы на определение от 16.08.2021 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта от 27.06.2018 по делу N А53-38307/2017;

- подготовка и направление в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы на определение от 16.08.2021 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта от 22.03.2018 по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 30.08.2021 после перерыва по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны и ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" дело N А53-38307-73/2017;

- участие в судебном заседании 31.08.2021 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017.

- участие в судебном заседании 07.09.2021 по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу установления суммы расходов на обеспечение сохранности залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-71/2017;

- подготовка и подача в Арбитражный суд Ростовской области заявления о привлечении ПАО "НБ "ТРАСТ" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Донское золото";

- подготовка заявления и направление в Пятигорский городской отдел судебных приставов исполнительного листа;

- участие в судебном заседании 16.09.2021 года по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2021 по делу N А53-17020/2020;

- участие в судебном заседании 29.09.2021 г. по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 по делу N А53-38307/2017 по заявлению конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018;

- участие в судебном заседании 30.09.2021года по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 по делу N А53-38307/2017 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам;

- участие в судебном заседании 05.10.2021 в Арбитражном суде Ростовской области по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны и ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", третье лицо Архипов Андрей Владимирович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-73/2017;

- участие в судебном заседании 05.10.2021 в Арбитражном суде Ростовской области по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- участие в судебном заседании 05.10.2021 в Пятнадцатом Арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы Архипова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2021 по делу N А32-22419/2017 по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелиор";

- ознакомление с материалами дела N А53-38307/2017;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области дополнительных пояснений к заявлению арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- участие в судебном заседании 05.10.2021 в Арбитражном суде Ростовской области по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича о разрешении разногласий по вопросу установления суммы расходов на обеспечение сохранности залогового имущества;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления о выдаче копии определения суда от 21.06.2018 по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 18.10.2021 г. в Арбитражном суде Ростовской области по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности ПАО НБ "ТРАСТ", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-78/2017;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на определение суда от 16.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2021 по делу N А53-38307/2017 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 по делу NА53-38307/2017;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2021 по делу N А53-38307/2017 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 22.03.2018 по делу NА53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 19.10.2021 в Арбитражном суде Ростовской области по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявлений об истребовании доказательств в рамках обособленного спора N А53-38307-73/2017;

- участие в судебном заседании 19.10.2021 в Арбитражном суде Ростовской области по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны и ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", третье лицо Архипов Андрей Владимирович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-73/2017;

- подготовка и направление досудебной претензии в адрес ПАО НБ "Траст" о возврате денежных средств;

- подготовка проекта ответа на заявление ООО "РТИТС";

- подготовка проектов запросов в ПАО Банк "ФК "Открытие" и ПАО НБ "Траст";

- подготовка и направление в Сальский городской суд Ростовской области ходатайства о выдаче копии судебного акта;

- участие в судебном заседании 28.10.2021 в Пятнадцатом Арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы Архипова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2021 по делу N А32-22419/2017 по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелиор".

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ставропольского края заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об исключении ООО "ТД Дон Голд" из ЕГРЮЛ;

- подготовка проекта ответа на адвокатский запрос Гомзяка А.А.(представитель Архипова А.А.) о предоставлении информации и документов;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления о признании недействительным платежей, совершенных ООО "Донское золото" в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" в рамках дела N А53-38307/2017;

- ознакомление с материалами дела N А53-38307/2017.

- подготовка и направление в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу ПАО НБ "Траст" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 по делу N А53-38307/2017;

- участие в судебном заседании 15.12.2021 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО НБ "Траст" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 по делу N А53-38307/2017;

- направление исполнительного листа серия ФС N 031373588 в Сальское РОСП УФССП России по Ростовской области для исполнения;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления об уточнении требований в рамках обособленного спора N А53-38307- 72/2017 по заявлению арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению;

- участие в судебном заседании 16.12.2021 года в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307-72/2017 по заявлению арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению;

- участие в судебном заседании 16.12.2021 года в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-38307- 73,78/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Р.А. о привлечении Царенко О.И и ПО ФК "Открытие" к субсидиарной ответственности;

- направление в Арбитражный суд Ростовской области дополнительных документов во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2021 года по делу N А53-38307/2017 об оставлении заявления без движения;

- подготовка проекта ответа на запрос ПАО НБ "Траст" о предоставлении информации и документов;

- подготовка проекта ответа на запрос Архипова А.А. о предоставлении информации и документов;

- ознакомление с материалами дела N А53-38307/2017;

- участие представителя в судебном заседании 14.01.2022 г. по делу N А32-22419/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелиор" в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы Бугаенко А.А. на определение АС Краснодарского края от 08.11.2021 по делу N А32-22419/2017;

- ознакомление с материалами дела N А53-37846/2021 по исковому заявлению ПАО "Россети ЮГ" к ООО "Донское золото";

- подготовка и направление ходатайства о составлении мотивированного решения по делу N А53-37846/2021 по исковому заявлению ПАО "Россети ЮГ" к ООО "Донское золото";

- подготовка и направление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 (резолютивная часть объявлена 29.12.2021) по делу N А53-37846/2021 по исковому заявлению ПАО "Россети ЮГ" к ООО "Донское золото";

- ознакомление с материалами обособленного спора N 8 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донское золото" N А53-38307/2017;

- подготовка и направление дополнительных нормативно-правовых обоснований по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Р.А. о привлечении Царенко О.И и ПО ФК "Открытие" к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 73,78/2017;

- участие представителя в судебном заседании 19.01.2022 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- участие представителя в судебном заседании 19.01.2022 г. по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Р.А. о привлечении Царенко О.И и ПО ФК "Открытие" к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 73,78/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 07.02.2022 года по делу N А53-38307-13/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продторг" в лице конкурсного управляющего Терентьева Дмитрия Валентиновича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 25 244 641,81 руб.;

- участие представителя в судебном заседании 22.02.2022 года по делу N А53-38307-73,78/2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны, ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", ПАО НБ "ТРАСТ" третье лицо Архипов А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото";

- подготовка проекта ответа на запрос ПАО НБ "Траст" о предоставлении документов и информации;

- подготовка и направление отзыва на кассационную жалобу ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу N А53-38307/2017.

- подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела N А53-38307/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 03.03.2022 года по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича к ответчику ПАО НБ "ТРАСТ" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-82/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 03.03.2022 года по рассмотрению кассационной жалобы ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 года по делу N А53-38307/2017;

- ознакомление с материалами электронного дела N А53-38307/2017;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области отзыва на заявление ПАО "НБ "ТРАСТ" о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению арбитражного управляющего Изварина Р.А. об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 14.03.2022 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Р.А. об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- подготовка проекта ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства ООО "Донское золото";

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 15.03.2022 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства ООО "Донское золото";

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области ходатайства о приобщении дополнительных документов в рамках обособленного спора N А53-38307-80/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 22.03.2022 по рассмотрению обособленного спора N А53-38307-73,78/2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны, ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", ПАО НБ "ТРАСТ" третье лицо Архипов А.В.;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области отзыва на заявление конкурсного управляющего ООО "Дон Агро" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 24.03.2022 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Дон Агро" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ставропольского края искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Пешнина А.Н. по обязательствам ООО "ТД "Дон Голд" к ООО "Донское золото";

- подготовка и направление ходатайства в Арбитражный суд Ростовской области о приобщении к делу дополнительных документов по делу N А53-38307-80/2017;

- подготовка и направление ходатайства в Арбитражный суд Ростовской области об ознакомлении с материалами дела N А53-38307/2017;

- получение кода доступа и ознакомление с материалами дела N А53-38307/2017;

- участие представителя в судебном заседании 12.05.2022 года по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-72/2017;

- участие представителя в судебном заседании 25.05.2022 года по рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "Дон Агро" Луговенко О.И. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донское золото" "Донское золото" по делу N А53-38307-39/2017;

- участие представителя в судебном заседании 30.05.2022 года по рассмотрению заявление ООО "Продторг" в лице конкурсного управляющего Терентьева Дмитрия Валентиновича о включении в реестр требований кредиторов задолженности по делу N А53-38307-13/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 30.05.2022 года по рассмотрению жалобы публичного акционерного общества Банк "ТРАСТ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича и взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-81/2017.

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области 06.06.2022 года по делу N А53-38307-73,78/2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны, ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", ПАО НБ "ТРАСТ" третье лицо Архипов А.В.;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области отзыв на заявление ООО "Альтаир-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 143 699,68 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-85/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307- 72/2017;

- подготовка проекта ответа на запрос ПАО НБ "ТРАСТ";

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области ходатайства об ознакомлении с материалами дела N А53-38307/2017;

- ознакомление с материалами дела N А53-38307/2017;

- подготовка проекта ответа на уведомление конкурсного управляющего ООО "Мелиор";

- подготовка проекта уведомления-запроса в адрес ПАО НБ "ТРАСТ";

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу ПАО НБ "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2022 г. по делу N А53-38307-81/17;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.06.2022;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.06.2022;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области ходатайства об ознакомлении с материалами дела N А53-38307/2017;

- ознакомление с материалами дела N А53-38307/2017;

-участие представителя Исполнителя в судебном заседании 08.09.2022 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.06.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-73/2017;

- подготовка и направление ходатайства в Арбитражный суд Ростовской области о продлении процедуры конкурсного производства по делу N А53-38307/2017;

- участие представителя исполнителя в судебном заседании 15.09.2022 года по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото";

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 22.09.2022 года по рассмотрению жалобы публичного акционерного общества Банк "ТРАСТ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича и взыскании убытков по делу N А53-38307/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 22.09.2022 года по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов и вознаграждения по делу N А53-38307/2017;

-подготовка и направление ходатайства в Арбитражный суд Ростовской области о выдаче копий судебного акта по делу N А53-38307/2017;

-подготовка и направление ходатайства в Арбитражный суд Ростовской области о приобщении документов к материалам дела N А53-38307/2017;

- участие исполнителя в судебном заседании 28.09.2022 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Изварина Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-72/2017;

- подготовка и подача процессуального ходатайства в рамках дела N А63-11371/2022;

- подготовка и представление в судебное заседание отзыва на исковое заявление по делу N А53-31079/2022;

- участие 18.10.2022 в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-31079/2022;

- подготовка и подача заявления в Арбитражный суд Ростовской области о признании несостоятельным Шморгуна Р.А.;

- участие 12.10.2022 года в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 08.11.2022 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" N А53-38307-87/2017;

- участие представителя Исполнителя в судебном заседании 21.11.2022 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны, ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", ПАО НБ "ТРАСТ" по делу N А53-38307/2017;

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу Найденовой Ирины Ивановны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2022 по делу N А53-38307/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дон Агро" Луговенко Олега Игоревича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото";

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от28.09.2022 по делу N А53-38307/2017 по заявлению конкурсного управляющего должника Изварина Романа Александровича об установлении вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское золото";

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области ходатайства о привлечении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований финансового управляющего Царенко О.И. - Лысенко Е.В. в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны, ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", ПАО НБ "ТРАСТ" по делу N А53-38307/2017;

- участие Исполнителя в судебном заседании 19.12.2022 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Донское золото" - Изварина Романа Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны, ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", ПАО НБ "ТРАСТ" по делу N А53-38307/2017;

- участие Исполнителя в судебном заседании апелляционной инстанции 28.12.2022 года по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2022 по делу N А53-38307/2017 (15АП-19130/2022);

- подготовка проекта ответа на запрос информации от ПАО НБ "ТРАСТ";

- подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела N А53-38307/2017;

- ознакомление с материалами дела N А53-38307/2017;

- подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу ПАО НБ "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2022 года по делу
А53-31079/2022 о взыскании задолженности в размере 1 025 601,14 руб. c общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в пользу ООО "Служба сопровождения консалтинга и торгов - 1";

- подготовка и направление в Арбитражный суд Ростовской области заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 г. по делу N А53-38307/2017.

Указанные обстоятельства ни банком, ни иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, учитывая значительный объем работы, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности, а понесенные расходы на оплату их труда соразмерными.

В рассматриваемом случае банк не доказал, что работы, выполненные привлеченным специалистом Моториным Е.П., не соответствуют целям и задачам процедуры конкурсного производства.

Исходя из представленных конкурсным управляющим сведений и доказательств, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 131 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а также пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер вознаграждения привлеченного конкурсным управляющим специалиста Мотороина Е.П. отвечает требованиям разумности и соразмерности, соответствует объему и сложности выполненных ими работ, в связи с чем, несмотря на установление ранее определением суда иной суммы, оснований для снижения размера вознаграждения специалисту Моторину Е.П. не имеется.

Кроме того, конкурсным управляющим также указано, что ввиду наличия возбужденных уголовных дел в отношении бывшего руководителя должника конкурсный управляющий привлек в качестве специалиста адвоката по уголовным делам Буцикову Татьяну Юрьевну, члена РОКА "Преюдиция". Указанное лицо ранее привлекалось конкурсным управляющим в пределах лимитов для осуществления юридического сопровождения по обеспечению возврата документации и предметов ООО "Донское золото", изъятых в ходе обыска 09.06.2018 года Следственным комитетом России и представления интересов потерпевшего - ООО "Донское золото" по уголовному делу в отношении бывшего руководителя должника - Царенко О.И. У Буциковой Т.Ю. имеется доверенность для представления интересов конкурсного управляющего ООО "Донское золото". Каких-либо претензий к качеству работы адвоката Буциковой Т.Ю. конкурсный управляющий не имеет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование расходов в указанной части управляющим указано, что адвокат Буцикова Т.Ю. направляла процессуальные документы в Следственный комитет Российской Федерации по возврату изъятого имущества должника, обжаловала в суде действия сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, обжаловала в суде бездействие сотрудников следственного комитета Российской Федерации, принимала участие от имени должника при совершении следственных действий в ГСУ МВД России по Ростовской области при расследовании преступления, совершенного КДЛ должника Царенко О.И., направляла заявления о возбуждении уголовных дел в отношении контрагентов должника и государственных служащих, причинявших вред имущества должника, принимала участие при взыскании ущерба причиненного преступлением в отношении имущества должника.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, процессуальные действия выполнены Буциковой Т.Ю. не от имени должника.

В рамках судебного разбирательства в Сальском городском суде Ростовской области в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Царенко О.И., Буцикова Т.Ю. представляла интересы гражданского истца - АО "РискИнвест", что следует из приговора.

Иные процессуальные действия, на осуществление которых ссылается конкурсный управляющий, не подтверждены документально, а именно:

23.03.2021 - направление ходатайства в Сальский городской суд Ростовской области о признании ООО "Донское золото" потерпевшим и допуске представителя потерпевшего;

25.03.2021 - обращение с заявлением в Сальскую городскую прокуратуру о признании юридического лица ООО "Донское золото" потерпевшим;

12.04.2021 - направление ходатайства о разъяснении прав ООО "Донское золото";

28.09.2021 и 12.10.2021, 17.04.2022 и 29.04.2022 - обращение с заявлением в Сальский РОСП УФССП РФ по Ростовской области об ознакомлении с исполнительным производством в отношении должника Шморгун. Ознакомление с исполнительным производством.

04.05.2022 - подача жалобы руководителю Управления ФССП по Ростовской области.

23.05.2022 - получение ответа.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сведения и доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что специалистом Буциковой Т.Ю. не совершены какие-либо эффективные, результативные действия в интересах должника в рамках уголовного дела, какого-либо правового эффекта в интересах должника не достигнуто. Более того, как обоснованно обращено внимание кредитором, в рамках уголовного дела Буцикова Т.Ю. выступала от имени и в интересах иного лица - АО "РискИнвест". При этом, как указывает сам конкурсный управляющий, в удовлетворении всех заявлений и ходатайств Буциковой Т.Ю. было отказано. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что направить соответствующий запрос об ознакомлении с материалами уголовного дела (чего специалистом не было сделано) или истребовать сведений и документы вправе был и имел возможность как привлеченный специалист Моторин Е.П., так и сам конкурсный управляющий.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату (пункт 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Как отмечено выше, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженным в пункте 4 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Само по себе наличие у арбитражного управляющего специального образования не исключает возможности привлечения им необходимых сторонних специалистов с целью обеспечения исполнения управляющим отдельных полномочий, предусмотренных в Законе о банкротстве. Необходимость привлечения специалистов, как правило, основана на том, что сам арбитражный управляющий не обладает соответствующими знаниями в определенной области либо объем работы, который следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обращает внимание управляющего, что, не отрицая его право на привлечение специалистов для осуществления возложенных на обязанностей, управляющий должен обосновать необходимость несения расходов в заявленном размере.

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, поскольку в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов. Минимизация расходов, осуществляемых за счет имущества должника, не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа привлечения каждого специалиста с учетом наличия потребности в его услугах по обоснованной цене.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021 по делу N А29-13051/2015.

Применительно к рассматриваемому случаю, судебная коллегия приходит к выводу, что объем вышеуказанных мероприятий, выполненных Буциковой Т.Ю., явно несоразмерен с размером вознаграждения, рассчитанным из расчета 70 000 рублей в месяц за период с момента вынесения определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вознаграждение привлеченного конкурсным управляющим специалиста Буциковой Т.Ю. в размере 70 000 рублей ежемесячно не отвечает требованиям разумности и соразмерности, не соответствует объему и сложности выполненных ею работ. В связи с этим, расходы управляющего на привлеченного специалиста Буцикову Т.Ю. подлежат возмещению за счет конкурсной массы в размере, установленном вступившим силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020, а именно - 70 000 рублей, а в остальной части (3 049 650, 81 рублей (3 119 650, 81 - 70000 рублей)) расходы подлежат отнесению на самого управляющего.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в пользу конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича надлежит взыскать проценты по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 26 448 228, 35 рублей (29 497 879, 16 рублей - 3 049 650, 81 рублей).

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющих значение для дела, и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2022 по делу N А53-38307/2017 изменить, изложив первый абзац его резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донское золото", ИНН 6153034696, в пользу конкурсного управляющего Изварина Романа Александровича проценты по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 26 448 228 рублей 35 копеек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова