Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 305-ЭС20-18602 по делу N А40-139027/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 305-ЭС20-18602 по делу N А40-139027/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу N А40-139027/2019,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 16.07.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.10.2020, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства департамент ссылается на наличие объективных и уважительных обстоятельств, наступивших в связи с принятием указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", указа Мэра Москвы от 16.03.2020 N 21-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ", связанных с приостановкой работы судов и иных органов, невозможностью ознакомления с материалами дела, невозможностью получения дополнительной информации от компетентных органов, переходом органов исполнительной власти города Москвы, в том числе департамента, на удаленный режим работы.

Указывает, что после принятия по настоящему делу постановления суда округа большое количество сотрудников находилось на удаленном режиме работы, а также на самоизоляции в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов.

Деятельность судов и органов Судебного департамента возобновлена с 12.05.2020 (письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 N СД-АГ/667).

Как следует из обжалуемого постановления окружного суда, представитель департамента принимал участие в судебном разбирательстве.

Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел сервиса "Электронное правосудие" полный текст постановления суда округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы департамента, размещен в свободном доступе 17.07.2020.

Поскольку департамент обладал информацией о принятом постановлении суда округа, а нахождение части сотрудников на удаленном режиме работы не предполагает приостановление деятельности, пропуск срока подачи кассационной жалобы не обусловлен объективными причинами.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Департаменту городского имущества города Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить Департаменту городского имущества города Москвы кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу N А40-139027/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева