Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14490 по делу N А40-302893/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Михневича Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 по делу N А40-302893/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Лес Ангары" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на личный счет руководителя должника Михневича Александра Алексеевича за период с 20.03.2015 по 08.11.2016 в общей сумме 9 674 000 руб., применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2020 и округа от 29.07.2020, требования конкурсного управляющего удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в пределах периода подозрительности в отношении заинтересованного лица в условиях неплатежеспособности должника и при фактическом отсутствии встречного предоставления, действия сторон сделки были направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.
При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего, взыскав с ответчика в пользу должника денежные средства в указанном размере, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14490 по делу N А40-302893/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3000/2023
13.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19697/2022
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
14.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74423/2021
27.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51298/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
22.07.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-315/2021
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77527/20
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76476/20
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
26.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39961/20
01.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32853/20
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32805/20
29.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4296/20
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77020/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302893/18
22.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55236/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302893/18
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302893/18
22.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302893/18
29.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-302893/18