Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС19-7419 (13) по делу N А40-210357/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС19-7419 (13) по делу N А40-210357/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Еловских Полины Викторовны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 по делу N А40-210357/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльгаард" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными сделок по выдаче должником векселей от 17.09.2010, признании недействительными указанных векселей, применении реституции,

установил:

суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 18.02.2020, отменил определение от 25.10.2019, признал недействительной сделку по выдаче должником простых собственных векселей от 17.09.2010, указанные векселя признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде признания вексельного долга по указанным векселям отсутствующим.

Постановлением суда округа от 19.06.2020 названное постановление отменено в части признания векселей недействительными, в удовлетворении требований в этой части отказано, применена реституция в виде признания отсутствующими обязательств должника по векселям от 17.09.2010, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и признавая сделки по выдаче векселей недействительными, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что векселя были выданы единственному участнику и генеральному директору должника Рыбалко Г.Е. в отсутствие встречного предоставления, что указывает на их безденежность и отсутствие требования по ним.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина