Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС19-7419 (11, 15, 16) по делу N А40-210357/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС19-7419 (11, 15, 16) по делу N А40-210357/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Еловских Полины Викторовны, Китаева Валерия Петровича и Москатова Александра Генриховича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу N А40-210357/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльгаард" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными сделок по выдаче должником векселей от 22.04.2011, признании недействительными указанных векселей, применении реституции,

установил:

определением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2020, признана недействительной сделка по выдаче должником простых собственных векселей от 22.04.2011, указанные векселя признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде признания вексельного долга по указанным векселям отсутствующим.

Постановлением суда округа от 18.06.2020 названные судебные акты отменены в части признания векселей недействительными, в удовлетворении требований в этой части отказано, применена реституция в виде признания отсутствующими обязательств должника по векселям от 22.04.2011, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и признавая сделки по выдаче векселей недействительными, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что векселя были выданы единственному участнику и генеральному директору должника Рыбалко Г.Е. в отсутствие встречного предоставления, что указывает на их безденежность и отсутствие требования по ним.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина