Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 301-ЭС19-3367(4) по делу N А38-3843/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 301-ЭС19-3367(4) по делу N А38-3843/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" Пасынковой Ольги Сергеевны (г. Йошкар-Ола; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда республики Марий Эл от 28.08.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2019 по делу N А38-3843/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (Анохин Николай Николаевич) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением суда округа от 16.06.2019, жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неистребовании документов по списанию дебиторской задолженности и в непроведении надлежащим образом проверки по выявлению признаков преднамеренного банкротства должника; производство по заявлению в части признания незаконным действий конкурсного управляющего по оспариванию сделок должника прекращено в связи с имеющимся принятым по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебным актом; в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, и исходили из доказанности незаконности оспариваемых действий (бездействия).

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов