Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14549 по делу N А08-7487/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14549 по делу N А08-7487/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (г. Старый Оскол) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 по делу N А08-7487/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Старый город" (далее - общество) к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - департамент) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов в размере 938 805 руб. 16 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, индивидуального предпринимателя Клюевой Марины Валерьевны, общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра", Белгородского регионального отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", Белгородской областной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения, садоводческого некоммерческого товарищества "Фиалка", областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского",

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения работ и оказания услуг обществом по содержанию и текущему ремонту спорных жилых домов в спорный период, в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг департаментом, проверив расчет истца и признав его верным, суд, руководствуясь статьями 39, 153, 154, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 308, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, требования удовлетворил, указав, кроме того, что в отсутствие заключенных управляющей компанией договоров на управление с фактическими пользователями помещений, обязанность по уплате указанных платежей лежит на собственнике помещений в многоквартирном доме.

Доводы департамента о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, были рассмотрены и отклонены судом, исходя из структуры органов местного самоуправления городского округа и их компетенции, предусмотренной положениями статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением о департаменте, утвержденным решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от 21.09.2018 N 150.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова