Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15691 по делу N А40-3902/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15691 по делу N А40-3902/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пехра Девелопмент" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А40-3902/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФризСтройИнвест" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 20.03.2020.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в признании спорных решений собрания кредиторов недействительными, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 15, 71, 72, 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений нарушений, влекущих их недействительность, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев