Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-17048 по делу N А82-12223/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-17048 по делу N А82-12223/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2020 по делу N А82-12223/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система комплексного снабжения "Нефтепродукт" (далее - должник) его конкурсные кредиторы - предприниматель и закрытое акционерное общество "Ярославский аграрно-промышленный центр" обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с участника должника Шутова Александра Владимировича 23 503 700 руб. в возмещение убытков (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2020 и округа от 04.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска конкурсными кредиторами срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев