Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2020 г. N 308-ЭС19-22168 (2) по делу N А63-5964/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2020 г. N 308-ЭС19-22168 (2) по делу N А63-5964/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гиносяна Вагана Вардановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2020 по делу N А63-5964/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОНО" (далее - должник),

по обособленному спору о разрешении разногласий по вопросу об утверждении Положения о продаже имущества должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2020 и округа от 22.07.2020, разногласия разрешены в пользу конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника в части цены отсечения, а также периода и размера снижения цены на публичном предложении является более экономически оправданным, в связи с чем суды разрешили разногласия в пользу арбитражного управляющего.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина