Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 307-ЭС16-14257(15) по делу N А21-5739/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 307-ЭС16-14257(15) по делу N А21-5739/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Ганза 4" (далее - кооператив) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2020 по делу N А21-5739/2014 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ганза-Сервис" (далее - должник) кооператив обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Харламовой Натальи Юрьевны как с заявителя по делу о банкротстве должника судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, в размере 1 578 547 руб. 34 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.07.2020, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, указал на отсутствие оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на заявителя по делу о банкротстве.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев