Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,
судей - Снегура А.А., Рогожина С.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрика, Московская область, мкр. Птицефабрика, лит. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2020 по делу N А35-9788/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица Hyundai Mobis (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea) к иностранному лицу Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 283432.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904).
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Hyundai Mobis (далее - Hyundai Mobis, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в связи с нарушением исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 283432, в котором просило наложить арест на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации с указанием Emex DWCLLC (далее - Emex DWC-LLC) в качестве производителя и отправителя, а общество с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество "ТМР Импорт") в качестве декларанта, маркированные знаком "MOBIS".
Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2016 заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено. На указанные товары наложен арест.
Hyundai Mobis обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу Emex DWC-LLC и обществу "ТМР Импорт" о запрете Emex DWC-LLC и обществу "ТМР Импорт" без разрешения истца использовать товарный знак "MOBIS", зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 283432, об обязании общества "ТМР Импорт" и Emex DWC-LLC изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/050916/0000516 и маркированные товарным знаком "MOBIS", о взыскании с общества "ТМР Импорт" и Emex DWC-LLC в пользу истца компенсации в размере 10 000 рублей с каждого за нарушение прав Hyundai Mobis на указанный товарный знак.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Курская таможня.
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2019 ходатайство об уточнении исковых требований было удовлетворено. Исковые требования заявлены в следующей редакции.
1. Запретить Emex DWC-LLC и обществу "ТМР Импорт" без разрешения истца использовать товарный знак "MOBIS", зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 283432, в отношении товаров, указанных в ДТ N 10108060/050916/0000516, а именно: фара противотуманная EM-922012Y000 2 шт.; вал приводной ЕМ-532703Е800 3 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ-86613А2000 2 шт.; накладка кузова пластиковая EM-291362Y000 2 шт.; кронштейн пластиковый EM-866363U000 2 шт., в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных; товаров.
2. Обязать общество "ТМР Импорт" и Emex DWC-LLC изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации N 10108060/050916/0000516 и маркированные товарным знаком "MOBIS", зарегистрированным по свидетельству РФ N 283432.
3. Взыскать с Emex DWC-LLC и общества "ТМР Импорт" в пользу истца солидарно компенсацию в размере 101 551 рубля 52 копеек за нарушение прав истца на товарный знак "MOBIS", зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 283432, путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия истца по Декларации N 10108060/050916/0000516 товаров, маркированных товарным знаком "MOBIS", зарегистрированным по свидетельству Российской Федерации N 283432.
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2019 (резолютивная часть была объявлена 03.12.2019) исковые требования удовлетворены частично. Emex DWC-LLC и обществу "ТМР Импорт" запрещено без разрешения Hyundai Mobis использовать товарный знак "MOBIS", зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 283432, в отношении товаров, указанных в ДТ N 10108060/050916/0000516, а именно: фара противотуманная EM-922012Y000 2 шт.; вал приводной ЕМ-532703Е800 3 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ-86613А2000 2 шт.; накладка кузова пластиковая EM-291362Y000 2 шт.; кронштейн пластиковый EM866363U000 2 шт., в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации; ввозить, предлагать к продаже, продавать или иначе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозить или хранить с этой целью указанные товары. С Emex DWC-LLC и общества "ТМР Импорт" в пользу истца солидарно взыскана компенсация в размере 101 551 рубля 52 копеек за нарушение прав Hyundai Mobis на указанный товарный знак, путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия Hyundai Mobis товаров, маркированных товарным знаком "MOBIS". С Emex DWC-LLC и общества "ТМР Импорт" в пользу истца солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 047 рублей 00 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Hyundai Mobis обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 (резолютивная часть от 19.06.2020) решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований и в части распределения судебных расходов отменено. Общество "ТМР Импорт" и ЕМЕХ DWC-LLC обязаны в течение тридцати дней с даты вступления постановления в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/050916/0000516 и маркированные товарным знаком "MOBIS". В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2019 оставлено без изменения, апелляционную жалоба общества "ТМР Импорт" - без удовлетворения. С ЕМЕХ DWC-LLC в пользу Hyundai Mobis взыскано 11 023 рубля 28 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. С общества "ТМР Импорт" в пользу Hyundai Mobis взыскано 11 023 рубля 28 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Общество "ТМР Импорт" обратилось в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер 21.08.2020.
Определением Арбитражного суда Курской области от 26.08.2020 (резолютивная часть от 25.08.2020), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 (резолютивная часть от 02.10.2020), в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ТМР Импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 отменить.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2020 жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 25.11.2020.
В судебном заседании суд рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" об отводе судьи Лапшиной И.В.
Суд отказал в удовлетворении заявления об отводе судьи Лапшиной И.В.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела и правовых позиций лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу N А35-9788/2016 на 17 декабря 2020 года на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1
2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
И.В. Лапшина |
Судья |
А.А. Снегур |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2020 г. N С01-573/2017 по делу N А35-9788/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
10.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
25.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
19.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
06.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
27.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
23.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
19.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
15.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
06.10.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17
30.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
25.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
21.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
10.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
25.06.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17
10.12.2019 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-9788/16
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-9788/16
16.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17
29.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17
15.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17
28.05.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17
08.02.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
10.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
12.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
20.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17
27.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
12.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
19.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
30.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
30.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
29.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
31.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
26.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17
25.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
11.07.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2944/17
28.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17
28.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2017
18.05.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1708/17