Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-18223(1, 2) по делу N А41-74053/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-18223(1, 2) по делу N А41-74053/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Могиленских Александра Олеговича и Арапова Сергея Александровича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2020 по делу N А41-74053/2015 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства инфраструктурных объектов" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Вишневского Дмитрия Владимировича, Никулина Игоря Николаевича, Бокарева Владислава Александровича, Могиленских А.О., Арапова С.А. и Ильяшенко Романа Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2019 заявление удовлетворено в части солидарного взыскания с Арапова С.А. и Ильяшенко Р.Ю. в пользу должника 2 349 872 647 руб. 17 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2020, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.08.2020, указанное определение отменено, заявление удовлетворено в части взыскания с Могиленских А.О. и Арапова С.А. в пользу должника 87 351 902 руб. 81 коп. и 40 071 194 руб. 97 коп. соответственно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Могиленских А.О. и Арапов С.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника Могиленских А.О. и Арапов С.А. к субсидиарной ответственности, указав на неисполнение ими обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом подконтрольной им организации при наличии к тому оснований.

Возражения ответчиков, в том числе касающиеся пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности, неверного определения размера ответственности, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Иные доводы жалоб не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев