Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2020 г. N С01-764/2018 по делу N А70-16286/2017 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 2 декабря 2020 года

Полный текст определения изготовлен 4 декабря 2020 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2019 по делу N А70-16286/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по тому же делу,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Столяру Николаю Васильевичу (Тюменская обл., ОГРНИП 304721403500042), индивидуальному предпринимателю Козлову Евгению Валерьевичу (г. Челябинск, ОГРНИП 315745100005195) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" - Колпаков С.В. (по доверенности от 10.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Столяру Николаю Васильевичу, индивидуальному предпринимателю Козлову Евгению Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2019 иск удовлетворен частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2020 кассационная жалоба принята к производству на 02.12.2020 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд поступили: 26.11.2020 отзыв предпринимателя Столяра Н.В., 02.12.2020 заявление истца о прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержал поданное до начала судебного заседания заявление, просил суд принять отказ истца от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявление общества об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2019 по делу N А70-16286/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по тому же делу, проверив полномочия лица его подписавшего, приходит к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы заявлен уполномоченным представителем общества, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании пункта 3 части 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины, уплаченной заявителем кассационной жалобы по чек-ордеру от 25.09.2020 операция N 4939, подлежит возврату в связи с отказом от кассационной жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 3 части 4 статьи 333.40" имеется в виду "пункта 3 части 1 статьи 333.40"

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2019 по делу N А70-16286/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2019 по делу N А70-16286/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по тому же делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" из федерального бюджета 900 (Девятьсот) рублей, государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев