Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19595 по делу N А40-232830/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19595 по делу N А40-232830/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 по делу N А40-232830/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об обязании внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12 2004, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика (сетевая организация) оснований для отказа во включении в заключенный с истцом (энергосбытовая организация) договор об оказании услуг по передаче электрической энергии потребителей, с которыми истцом заключены договоры энергоснабжения.

Ссылка ответчик на направленный истцу проект нового договора вместо подписанных дополнений к действующему договору в отсутствие законных оснований для отказа от предоставления услуг спорным потребителям, не свидетельствует о нарушении оспариваемыми судебными актами прав, свобод, законных интересов ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона исключает возможность пересмотра этих актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост