Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-18851 по делу N А68-701/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-18851 по делу N А68-701/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Заря" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2020 по делу N А68-701/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Заря" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Шестопалов Илья Александрович обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 723 610 руб.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2020 и округа от 07.08.2020, требование включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требование Шестопалова И.А. основано на перешедшем к нему в результате уступки праве требования с должника задолженности, возникшей из договора поставки, заключенного последним с обществом с ограниченной ответственностью "СоюзАгро".

Удовлетворяя настоящее требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности как перехода в пользу Шестопалова И.А. прав требования к должнику по договору поставки, так и размера задолженности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев