Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2020 г. N С01-1687/2020 по делу N А40-42373/2020 Суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что кассационная жалоба на судебные акты о прекращении производства по делу о банкротстве, несмотря на изложенные в данной жалобе доводы, имеющие отношение к требованиям о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, подлежит рассмотрению в общем порядке федеральным арбитражным судом округа, оснований для отмены ранее принятого решения нет

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2020 г. N С01-1687/2020 по делу N А40-42373/2020

Резолютивная часть судебного акта вынесена 17 декабря 2020 года.

Мотивированный судебный акт изготовлен 18 декабря 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Погадаева Н.Н., Химичева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (пр. Комсомольский, 13 Б, г. Томск, 634021, ОГРН 1137017021481) на определение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 о передаче кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А40-42373/2020 на рассмотрение другого арбитражного суда

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве о признании открытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель" (ул. Большая Декабрьская, д. 3, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1037739000716) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 (далее - налоговый орган) по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы 04.03.2020 с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель" несостоятельным (банкротом), делу присвоен N А40-42373/2020.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (далее - общество "УК "Изумрудный город") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковыми заявлениями к открытому акционерному обществу "Вашъ финансовый попечитель" (далее - общество "Вашъ финансовый попечитель") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 217229, N 220284, N 221361 вследствие их неиспользования. Исковые заявления были приняты к производству Суда по интеллектуальным правам, делам присвоены номера СИП-16/2020, СИП-21/2020, СИП-39/2020.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2020, от 16.06.2020 и от 07.06.2020 дела N СИП-39/2020, СИП-21/2020 и СИП-16/2020 соответственно переданы по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для их рассмотрения в рамках дела N А40-42373/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества "Вашъ Финансовый Попечитель".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 07.06.2020" имеется в виду "от 07.07.2020"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, отказано во введении наблюдения в отношении общества "Вашъ финансовый попечитель", производство по делу N А40-42373/2020 о несостоятельности (банкротстве) указанного общества прекращено.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "УК "Изумрудный город" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, направить дело для разрешения судом по существу. Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о принятии судом кассационной инстанции мер обеспечения иска о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке от 10.10.2019 N 2019751046 на регистрацию товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 названные кассационная жалоба и заявление о принятии обеспечительных мер переданы на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, общество "УК "Изумрудный город" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит его отменить и направить кассационную жалобу для рассмотрения по существу.

В жалобе ее заявитель ссылается на то, что при вынесении определения о передаче кассационной жалобы на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа суд неверно определил подлежащие применению нормы права. В частности, общество "УК Изумрудный Город" считает, что не подлежали применению абзацы пятый и седьмой пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку в рамках настоящего дела вопросы о защите исключительных прав оставлены в деле о банкротстве без рассмотрения.

Заявитель кассационной жалобы также не согласен с выводами суда кассационной инстанции в части передачи заявления о принятии обеспечительных мер на рассмотрение в арбитражный суд округа, считает, что в случае их непринятия будет иметь место "временной разрыв с 1 января до принятия судом постановления по настоящему делу, во время которого Роспатент сможет вынести отказное решение в отношении заявки от 10.10.2019 N 2019751046 на регистрацию товарного знака, в результате чего кассатор потеряет приоритет заявки от 10.10.2019 N 2019751046".

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на указанное определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - федеральный закон от 08.04.1995 N 1-ФКЗ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах пятом и седьмом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов. В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что указанные разъяснения неприменимы в данном конкретном случае, является несостоятельным.

Принимая во внимания данные разъяснения, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что кассационная жалоба на судебные акты о прекращении производства по делу о банкротстве, несмотря на изложенные в такой жалобе доводы, имеющие отношение к требованиям о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, подлежит рассмотрению в общем порядке федеральным арбитражным судом округа. Поскольку Суд по интеллектуальным правам установил, что к его компетенции не относится рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по делу о банкротстве, у него, вопреки мнению заявителя кассационной жалобы, не имелось оснований и для рассмотрения заявления об обеспечении иска, приведенного в тексте такой кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 о передаче кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А40-42373/2020 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Н.Н. Погадаев

В.А. Химичев