Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2020 г. N С01-1318/2019 по делу N А49-8715/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" (пр-д Новый, д. 3, оф. 95, Самарская обл., г. Тольятти, 445037, ОГРН 1021606952553) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А49-8715/2019,

по иску акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" к обществу с ограниченной ответственностью "Невский Кондитер Мокшан" (ул. Садовая, д. 32, р.п. Мокшан, Мокшанский р-н, Пензенская обл., 442370; ОГРН 1025800897044), обществу с ограниченной ответственностью "Невский кондитер" (ул. Каляева, д. 7, пом.19, г. Пенза, 440000; ОГРН 1197847082102), открытому акционерному общество "Виктория" (ул. Садовая, д. 32, р.п. Мокшан, Мокшанский р-н, Пензенская обл., 442370; ОГРН 1025800896736), о запрете изготовления, хранения, предложения к продаже изделий и об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя оборудования,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Эссен Продакшн АГ" обратилось в арбитражный суд с иском:

о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Невский кондитер Мокшан" (далее - ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Невский кондитер" (далее - ответчик-2) изготавливать и хранить изделия, содержащие совокупность признаков, производящие на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец по патенту N 92029;

о запрете обществу "Невский кондитер" и обществу "Невский кондитер Мокшан" предложения к продаже, продаже кондитерских изделий, содержащих совокупность признаков, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец по патенту N 92029;

об изъятии из оборота и уничтожении за счет общества "Невский кондитер Мокшан" и открытого акционерного общества "Виктория" (далее - ответчик-3) оборудования (пресс формы) главным образом используемого или предназначенного для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде придания выпускаемой кондитерской продукции формы, содержащей совокупность признаков, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец по патенту N 92029.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Общество "Невский Кондитер" не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 назначена повторная комиссионная товароведческая и патентно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Экспертное агентство Витта" - Станковскому Виктору Михайловичу и Бондаренко Сергею Александровичу.

Истец, не согласившись с указанным определением апелляционного суда, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивированное тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебного акта будет невозможен ввиду того, что экспертиза фактически уже будет проведена; экспертное учреждение будет вправе рассчитывать на вознаграждение в размере 270 000 руб., что приведет к несению дополнительных неоправданных расходов одной из сторон спора.

Рассмотрев доводы указанного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Суд по интеллектуальным правам считает, что заявитель жалобы выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав невозможность поворота исполнения определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А49-8715/2019, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30 декабря 2020 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Приостановить исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А49-8715/2019 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2021 г. N С01-1318/2019 по делу N А49-8715/2019 приостановление исполнения определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. по делу N А49-8715/2019 отменено

4. Ответчикам предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Проинформировать лиц, участвующих в деле, о том, что в Суде по интеллектуальным правам предоставляется возможность ознакомления с материалами дел с использованием сервиса "Мой Арбитр" "Онлайн ознакомление с материалами дела".

Для реализации права на ознакомление с материалами дела лицам, участвующим в деле, необходимо направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Подача такого ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса "Мой арбитр".

Обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на необходимость корректного заполнения типа заявленного ходатайства.

В случае положительного разрешения ходатайства, пользователю будет направлено уведомление о результате согласования, содержащее в себе код доступа к материалам дела на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Доступ к материалам дела в электронном виде предоставляется на 24 часа с даты согласования ходатайства судьей.

Ознакомиться с подробной инструкцией подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела можно по ссылке https://my.arbitr.ru/#help/4/80.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1318/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков