Разъяснения Пленума ВС РФ и Обзоры судебной практики Президиума ВС РФ за 2021 год (подготовлено экспертами компании "Гарант")

Разъяснения Пленума ВС РФ и Обзоры судебной практики Президиума ВС РФ за 2021 год

февраль - декабрь 2021 г.

ГАРАНТ:

См. обзор разъяснений Пленума ВС РФ и обзоров судебной практики Президиума ВС РФ за 2020 год

Пленум Верховного Суда РФ

Применение антимонопольного законодательства постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 2

В постановлении освещены особенности применения судами антимонопольного законодательства. В частности, поясняется, на кого распространяется действие Закона о защите конкуренции; рассмотрены вопросы о распределении бремени доказывания в спорах о злоупотреблении доминирующим положением; поясняется, какие действия могут быть признаны злоупотреблением хозяйствующими субъектами своим доминирующим положением; что может быть расценено как навязывание невыгодных условий договора; разъяснены правила определения монопольно высокой и монопольно низкой цены. Важные разъяснения даны в отношении группы лиц. В постановлении, в частности, поясняется, что к лицу, формально вошедшему в группу лиц, может не применяться правовой режим этой группы, если при рассмотрении дела будет установлено, что в действительности это лицо автономно в определении своего поведения на товарном рынке, например, в связи с отсутствием у других участников группы достаточных правовых (договорных, корпоративных) и организационных (управленческих) средств влияния на его поведение. Обращено внимание на нюансы, касающиеся антимонопольных требований к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений; рассмотрения судами споров, связанных с реализацией положений антимонопольного законодательства в гражданском обороте; рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) антимонопольных органов и некоторых иных вопросов. См. подробнее

Нюансы рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 6

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. В документе обращено внимание, в частности, на следующее: - для привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ период неуплаты алиментов должен составлять не менее 2 месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства; - уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата алиментов имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты; - не могут рассматриваться в качестве уважительной причины неуплаты алиментов несогласие плательщика с размером подлежащих уплате сумм, а также сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов. Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности; - неуплата лицом, обязанным уплачивать алименты, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, определенной на основании ст. 115 СК РФ, квалификации по части 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ не подлежит. Приведен ряд иных разъяснений. См. подробнее

Досудебное урегулирование в гражданском и арбитражном процессе постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18

Пленум ВС РФ принял постановление по вопросам, возникающим в связи с применением сторонами мер по досудебному урегулированию споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. В нем в том числе сформулирован ряд правовых позиций по вопросам, связанным непосредственно с процедурой направления претензии. Разъясняется, например, что направление претензии по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой сторон и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом. В подобных случаях факт направления претензии могут подтверждать в том числе заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в соответствующей сети (скриншоты), с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения. См. подробнее

Апелляционное и кассационное производство по правилам ГПК постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 и N 17

Приняты новые постановления по вопросам применения норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной и кассационной инстанции. В связи с их принятием не подлежащими применению признаны прежние разъяснения Пленума ВС РФ по аналогичным вопросам. В новых постановлениях поясняется, кто обладает правом апелляционного/кассационного обжалования; какие судебные акты можно обжаловать в суде апелляционной и кассационной инстанции; каков порядок и сроки подачи жалоб, порядок рассмотрения дел в соответствующей инстанции и др. В них воспроизведены многие из правовых позиций, содержавшихся в прежних постановлениях Пленума ВС РФ. Вместе с тем содержат они и ряд новых положений. Так, например, в постановлении, посвященном правилам апелляционного обжалования, Пленум ВС РФ уточнил, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сайте соответствующего суда в сети "Интернет", дата подачи определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему. См. подробнее

Квалификация преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 21

Постановление посвящено вопросам квалификации преступлений, предусмотренных ст. 201 - 203 УК РФ (злоупотребление полномочиями, в том числе при выполнении гособоронзаказа, а также в связи с деятельностью частных нотариусов и аудиторов; превышение полномочий частным детективом или частным охранником). В постановлении, в частности, разъясняется, что понимается под злоупотреблением полномочиями в целях применения ст. 201 и 201.1 УК РФ, приведены примеры возможных форм злоупотребления полномочиями, рассмотрены иные вопросы, связанные с объективной и субъективной стороной рассматриваемых преступлений, их субъектным составом, соотношением с некоторыми другими видами преступлений, назначением наказания. См. подробнее

Разъяснения по уголовным делам постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 22 и от 28 октября 2021 г. N 32

В июне Пленум ВС РФ скорректировал шесть постановлений по уголовным делам. Поправками затронуты вопросы, касающиеся особого порядка судебного разбирательства и судебной  экспертизы по уголовным делам, производства в суде кассационной инстанции, дел о краже, грабеже и разбое, а также о мошенничестве, присвоении и растрате. А в октябре были актуализированы еще три постановления: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; о применении законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних; о преступлениях экстремистской направленности (см. подробнее)

Присуждение компенсации за судебную волокиту постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 23

Внесены изменения в постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". В частности, ВС РФ уточнил разъяснения, касающиеся содержания административного искового заявления о компенсации; объяснил, как должны исчисляться сроки для обращения в суд с заявлением о компенсации в случае, если речь идет об исполнении судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера, дополнил постановление новыми разъяснениями. См. подробнее

Президиум Верховного Суда РФ Обзоры судебной практики

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 г.)

В Обзоре приведена практика разрешения споров о признании сделок недействительными, споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, споров, возникающих из обязательственных, семейных, социальных и иных правоотношений. Также рассмотрена практика применения законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, о налогах и сборах, о банкротстве и иных отраслей законодательства. Даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, рассмотрены процессуальные вопросы. Так, например, в Обзоре отмечается, что условие договора банковского счета о совершении банком за повышенную плату операции с денежными средствами клиента, являющейся сомнительной в соответствии с "антиотмывочным" законодательством противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным. Еще один интересный вывод, включенный в Обзор, - по общему правилу, увеличение цены договора и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена нормативными правовыми актами. Пересмотр договорной цены в связи с самим фактом возможного изменения объема налоговых обязательств продавца (исполнителя) не является правомерным. Приведен целый ряд иных правовых позиций. См. подробнее

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г.)

В Обзоре сформулированы правовые позиции и даны разъяснения по вопросам, возникающим в связи с применением норм различных отраслей права: гражданского, уголовного, административного, налогового, законодательства о банкротстве и др. В частности, в нем отмечается, что: - нотариус не вправе требовать оплаты услуг ПТХ, необходимость в осуществлении которых отсутствует исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу; - расходы на оплату юруслуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом; - адвокат не вправе занимать по уголовному делу позицию, противоречащую интересам своего подзащитного, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора. В Обзоре содержатся также и иные позиции по вопросам, возникающим в судебной практике. См. подробнее

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 г.)

Приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: долевое строительство, банкротство, содержание общего имущества в МКД и управление многоквартирным домом и др. Так, например, в Обзоре ВС РФ: - объяснил, вправе ли кредитор оспорить отказ от иска, совершенный должником в преддверии банкротства, по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве; - предупредил, что повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ юрлица как недействующего не может быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12-месячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры; - пояснил, как защитить исключительные права на дизайн сайта; насколько может быть снижен штраф ИП за организацию регулярных пассажирских перевозок без необходимых документов. Приведены правовые позиции ВС РФ по многим другим вопросам. См. подробнее

Тематические обзоры судебной практики

Третий "коронавирусный" обзор Обзор по отдельным вопросам судебной практики N 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 февраля 2021 г.

В Обзор включены ответы на 26 вопросов, касающихся применения норм гражданского, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательства о налогах и сборах, законодательства об административных правонарушениях. В частности, отвечая на вопрос о том, может ли суд принять решение о рассмотрении уголовного дела или материала с использованием систем видеоконференцсвязи, если одна или обе стороны против этого возражают, ВС РФ пояснил, что наличие указанных возражений не является препятствием для принятия судом такого решения. Разъяснено, что мораторий на начисление и взыскание неустоек в случае просрочки платы за содержание жилого помещения распространялся на собственников и пользователей нежилых помещений в МКД. Ряд разъяснений в Обзоре посвящен применению "пандемийных" правил отсрочки по арендной плате, а также правил возврата денежных средств за несостоявшиеся авиаперелеты и туры; Закона об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции. Рассмотрен целый ряд иных вопросов. См. подробнее

Применение судами законодательства в связи с установлением нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. Ответ на вопрос..., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 апреля 2021 г.

Верховный Суд РФ сообщил, что к нерабочим дням с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, установленным Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242, применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г. См. подробнее

Международное усыновление Обзор практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июня 2021 г.

Президиум ВС РФ обобщил практику рассмотрения судами в 2020 году дел об усыновлении детей - граждан РФ иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также российскими гражданами, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации. См. подробнее

Исполнение банками исполнительных документов Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 г.

В Обзоре сформулированы правовые позиции по вопросам, возникающим в связи с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банк, его исполнением, возмещением убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) банка. В частности, ВС РФ разъяснил, что: - исполнительный документ, направленный взыскателю в электронной форме, может быть принят банком к исполнению только после проверки действительности содержащейся в нем электронной подписи; - указание в заявлении взыскателя одного расчетного счета должника не препятствует списанию с других принадлежащих ему счетов денежных средств, не защищенных исполнительским иммунитетом; - незамедлительное исполнение требований исполнительного документа означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк; - целый ряд иных позиций. См. подробнее

Форма судопроизводства по уголовным делам о тяжких преступлениях, совершенных до 31.07.2020 Ответ на вопрос... , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 г.

ВС РФ пояснил, что ответ на вопрос о форме судопроизводства по уголовным делам о тяжких преступлениях (в общем порядке судебного разбирательства либо в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) не связан с моментом совершения преступления и зависит исключительно от того, принято ли судьей процессуальное решение о назначении судебного заседания на момент вступления в силу поправок в ст. 314 УПК РФ (т.е. 31.07.2020). См. подробнее

Возведение зданий вблизи трубопроводов Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 июня 2021 г.

Президиум ВС РФ обобщил судебную практику по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов. В частности, отмечается, что не является самовольной постройка, возведенная в охранной зоне трубопровода или в пределах минимальных расстояний до магистрального или промышленного трубопровода, если лицо не знало и не могло знать о действии ограничений в использовании земельного участка, в частности, если не был обеспечен публичный доступ к сведениям о зоне с особыми условиями использования территории и о границах такой зоны. Еще один интересный вывод, включенный в Обзор, - муниципалитет не вправе отказать в присвоении адреса зданию, сооружению по тому основанию, что оно находится на земельном участке, расположенном в границах минимальных расстояний до магистрального газопровода. См. подробнее

Защита прав потребителей Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 г.

Обзор освещает наиболее актуальные вопросы, возникшие в практике судов при рассмотрении дел данной категории в 2020-2021 годах. В него включено 20 правовых позиций. Так, ВС РФ разъяснил, что: - возмещение потребителю стоимости утраченного при перевозке товара не является основанием для отказа в компенсации морального вреда; - потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля в случае сообщения продавцом недостоверной информации о годе его изготовления и пробеге; - уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым. См. подробнее

Применение судами законодательства в связи с установлением нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г. Ответ на вопрос..., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 октябяря 2021 г.

Верховный Суд РФ сообщил, что к нерабочим дням с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно, установленным Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 (как объявленных Президентом РФ, так и введенных региональными властями в соответствии с этим указом), применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г. См. подробнее

Договор лизинга Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.

В Обзоре приведены правовые позиции по вопросам, касающимся правовой квалификации и толкования условий договора лизинга, его заключения и исполнения, последствий нарушения обязательств лизингополучателем, страхования предмета лизинга и др. В частности, в нем разъясняется, что: - отсутствие в договоре лизинга индивидуально-определенных признаков предмета лизинга не свидетельствует о его незаключенности, если в договоре установлены родовые признаки, позволяющие конкретизировать предмет лизинга на момент исполнения договора; - условия договора лизинга, предусматривающие возможность пересмотра лизингодателем в одностороннем порядке размера лизинговых платежей в связи с изменением курса валют, являются действительными, если пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, были известны лизингополучателю при заключении договора; - само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей. Приведен целый ряд иных разъяснений. См. подробнее

Применение судами норм международного права в уголовных делах Обзор практики, утв. Президиумом ВС РФ 8 декабря 2021 г.

На основе проведенного анализа Президиум ВС РФ, в частности, напомнил, что: -суды руководствуются положениями международного договора, которые регулируют вопросы, ставшие предметом судебного разбирательства, при условии вступления такого договора в силу как для Российской Федерации, так и для иностранного государства; - при применении положений международного договора РФ подлежат учету оговорки и заявления, сформулированные Российской Федерацией при выражении согласия на обязательность такого договора; - при применении законодательства Российской Федерации суды принимают во внимание согласующееся с законодательством содержание норм международного права, а также учитывают правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека, в том числе ЕСПЧ, юрисдикцию которых признает Российская Федерация. В Обзоре представлен ряд иных выводов. См. подробнее