Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 37-Д07-45 Суд, рассмотрев материалы дела в отношении осужденной за умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, освободил ее от части назначенного наказания на основании постановления об амнистии, в связи с чем исключил указание о назначении наказания по совокупности приговоров

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 37-Д07-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденной Б.Т.В. о пересмотре постановления судьи Кромского районного суда Орловской области от 4 февраля 2004 года, постановления президиума Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года.

По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 18 июля 2002 года Б.Т.В., 19 июня 1964 года рождения, судимая:

1. 30 ноября 2001 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 13 июня 2002 года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Б.Т.В. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 4 февраля 2004 года при приведении приговоров в отношении Б.Т.В. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ: приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 13 июля 2002 года изменен: местом отбывания наказания Б.Т.В. определена исправительная колония общего режима.

В кассационном порядке постановление судьи обжаловано не было.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 4 февраля 2004 года в отношении Б.Т.В. изменено:

- по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 13 июня 2002 года Б.Т.В. освобождена от наказания, назначенного по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 18 июля 2002 года изменен: из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; постановлено дополнить резолютивную часть приговора указанием об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного Б.Т.В. по приговору от 30 ноября 2001 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Б.Т.В. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Л., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорных жалоб, мнение прокурора Б.М.В., полагавшей судебные решения изменить, освободить Б.Т.В. от наказания, назначенного по приговору от 30 ноября 2001 года и исключить назначение ей наказания по совокупности приговоров, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Б.Т.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.И.Н., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 5 апреля 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Б.Т.В., ссылаясь на то, что суд, приводя приговоры в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, не учел всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, просит о его смягчении. Также просит о применении положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года N 2172-111 ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденной Б.Т.В. основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий Б.Т.В. является правильной, а назначенное ей наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года N 2172-111 ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" подлежат освобождению от наказания женщины, условно-осужденные.

Из представленных материалов усматривается, что Б.Т.В. была осуждена по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2001 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Оснований препятствующих освобождению осужденной Б.Т.В. от наказания, предусмотренных п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года N 2172-111 ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин", не имеется.

При таких данных имеются основания для освобождения Б.Т.В. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года N 2172-111 ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от наказания, назначенного по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2001 года и исключении из приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 18 июля 2002 года и постановления президиума Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года указания о назначении Б.Т.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 18 июля 2002 года, постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 4 февраля 2004 года и постановление президиума Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года в отношении Б.Т.В. изменить:

- освободить Б.Т.В. от назначенного наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2001 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года N 2172-111 ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

- исключить указание о назначении Б.Т.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Те же судебные решения в части осуждения Б.Т.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном, оставить без изменения.