Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 02 марта 2018 г. по делу N 22-743/2018

 

Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кононовой Л.С,

с участием прокурора Горской Н.В,

адвокатов Банщикова С.Б, Кобелевой О.В.

осужденного Молчанова А.С,

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Банщикова С.Б, Кобелевой О.В, апелляционному представлению заместителя прокурора района Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 18 января 2018 года, которым

Молчанов А. С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", работающий ИП " "данные изъяты"", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "адрес", не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере *** рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложены обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Молчанова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С, выслушав пояснения осужденного Молчанова А.С, адвокатов Банщикова С.Б, Кобелевой О.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Горской Н.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Молчанов А.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий, не имеющих маркировки на русском языке и товарно-сопроводительной документации, совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на общую сумму *** руб, что является крупным размером.

Так в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с использованием контактных данных, размещенных в свободном доступе на сайте " "данные изъяты"", по адресу: http://" "данные изъяты"", Молчанов А.С. сбыл Б. незарегистрированное в установленном законом порядке лекарственное средство - препарат "данные изъяты", по цене *** руб. за одну упаковку, на сумму *** руб, отправив ДД.ММ.ГГ посредством курьерской службы " "данные изъяты"" (ООО " "данные изъяты""), *** упаковок данного препарата по указанному Б. адресу: "адрес", "адрес".

Б. действовала под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по "адрес", вышеуказанная партия препарата была изъята из гражданского оборота.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Молчанов А.С. сбыл ранее ему знакомой Ч. проживающей по адресу: "адрес", незарегистрированные в установленном законом порядке лекарственные средства на сумму *** рублей, что является крупным размером, а также медицинские изделия на сумму *** руб, что является крупным размером.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Молчанов А.С. вину не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГ годах он занимался деятельностью, связанной с приобретением и продажей косметической продукции, которую закупал в аптеках на территории Российской Федерации и на выставках, а затем сбывал покупателям, создав в сети интернет сайт с информацией о ее продаже, с указанием цен и своего номера телефона, адреса электронной почты. Товары он отправлял транспортными компаниями или передавал покупателям в "адрес", деньги получал на банковские карты или наличными. Не отрицает, что продавал косметическую продукцию Ч. в "адрес", владельцам и сотрудникам косметологических салонов "адрес", высылал " "данные изъяты"" Б. в "адрес", изъятая у него при обыске дома косметика так же предназначалась для сбыта. Свою деятельность он считает законной, он не ввозил эти препараты на территорию Российской Федерации, приобретал легально.

В апелляционной жалобе адвокат Банщиков С.Б. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, его подзащитного - оправдать. В обоснование доводов указывает, что ввоз на территорию Российской Федерации лекарственных средств и медицинских изделий с целью сбыта, как и предусмотрено диспозицией ст. 238.1 УК РФ, судом был исключен, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о фактическом отсутствии объективной стороны преступления, предусмотренной данной статьей.

Анализируя диспозицию ч.1 ст. 238.1 УК РФ, приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия должны быть доказаны время, способ, мотивы и иные обстоятельства состава преступления, совершенного лицом и предусмотренные ч.1 ст. 238.1 УК РФ, вместе с тем полагает, что судом не установлены, либо неправильно установлены вышеперечисленные обстоятельства и признаки вменяемого состава преступления, что является неустранимым сомнением и в соответствии с Конституцией РФ должно трактоваться в пользу обвиняемого; кроме того, законодателем прямо в законе указано, что ответственность наступает именно за ввоз на территорию РФ с целю сбыта, а не за сбыт незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагает, что информация об объекте преступления отсутствует, поскольку не имеется сведений, что это незарегистрированные, недоброкачественные или фальсифицированные препараты; в приговоре отсутствует определенный объект преступления и судом не установлено, к какой из категорий, либо ко всем категориям, указанным в диспозиции, статьи относятся лекарственные средства и медицинские изделия, за сбыт которых осужден его подзащитный.

Кроме того, приводя определение понятий "лекарственные средства", "фармацевтические субстанции" из ст. 4 ФЗ-61 от 12 апреля 2010 года, а также "медицинское изделие" из ч.1 ст. 38 ФЗ-323 от 21 ноября 2011 года, указывает, что вмененное Молчанову А.С. как объект преступления фармацевтическая субстанция без условия её переработки не может являться лекарственным средством с точки зрения этого же закона и в соответствии с диспозицией ст. 238.1 УК РФ, не является объектом этого преступления, что также следует из требований ФЗ-61 от 12 апреля 2010 года и Порядка ведения государственного реестра лекарственных средств от 9 февраля 2016 года N 80н.

Обращает внимание, что фармацевтическая субстанция, как лекарственный препарат, Молчанову А.С. не вменена и по закону таковой не является; в приговоре полностью отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство; как фармацевтическая субстанция, входящая в лекарственный препарат, так же не вменена.

Автор жалобы приходит к выводу о том, что нельзя вести речь о доказанности факта продажи по эпизоду со свидетелем Ч., поскольку доказательств продажи строго определенных препаратов, по строго определенной цене, в строго определенных объемах в деле не имеется, как и доказательств, подтверждающих факты перечисления денежных средств за указанные препараты.

Обращает внимание на то, что следователем были назначены и проведены экспертизы лишь *** препаратов, содержимое всех остальных препаратов, вменяемых Молчанову А.С. как объект преступления, полностью и экспертно не изучалось, а действующее вещество определялось по указанному на коробочке с препаратом, при этом препараты, возможно, содержащие лидокаин, вменены именно, как содержащие лидокаин, тогда как экспертом было установлено, что в *** случаях в исследуемых препаратах содержится химическое вещество идентичное лидокаин гидрохлориду; доказательств того, что лидокаин и лидокаин гидрохлорид являются идентичными химическими веществами не приведено, а судом это вопрос не изучался.

Настаивает, что без установления относимости изъятых у его подзащитного препаратов к категориям "лекарственные средства" и "медицинские изделия" экспертным путем, суд не может делать выводы, поскольку не обладает специальными познаниями; достоверных доказательств принадлежности вменяемых объектов преступления к лекарственным средствам и медицинским изделиям, в том смысле, который в них вложен в законе, в материалах дела нет; выражает несогласие с мнением суда, что не имеет значение для дела химический состав препаратов, способ их применения, концентрация фармакологических субстанций, эффективность, дозировка.

Таким образом, автор жалобы приходит к выводу, что по данному уголовному делу отсутствуют доказательства, подтверждающие признаки состава преступления, а именно: объекта преступления и объективной стороны, кроме того, не установлены обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию, не нашел своего подтверждения сам факт преступления, а так же участие Молчанова А.С. в совершении инкриминируемого деяния.

В апелляционной жалобе адвокат Кобелева О.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, вынести в отношении Молчанова А.С. оправдательный приговор. Ссылаясь на п.п.6,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N55 "О судебном приговоре", положения ст. 74 УК РФ, ч.1.2 ст.144 УПК РФ, п.п.3,4 ч.1 ст.305, п.2 ст.307 УПК РФ, автор жалобы полагает, что суд не дал оценки доказательствам, не опроверг доводы защиты.

Указывает, что для определения того факта, является ли сбываемое вещество предметом преступления, предусмотренного ст.238.1 УК РФ, необходимо сначала выяснить, является ли оно лекарственным, путем проведения соответствующей экспертизы, а затем определить, зарегистрировано ли оно в государственном реестре лекарственных средств, либо нет, чего по данному уголовному делу сделано не было; имеются лишь заключения, определяющие частично состав представленных на исследование образцов; доказательств того, что изъятые у Молчанова А.С. препараты являются лекарственными средствами, сторона обвинения не представила, версия Молчанова А.С, согласно которой он продавал изъятые у него препараты, как косметические средства, не опровергнута; объективная сторона преступления не описана судом в приговоре и не доказана стороной обвинения; суд неправильно истолковал диспозицию статьи 238.1 УК РФ, неправильно применил материальный закон.

Анализируя показания свидетеля Ч... в судебном заседании, приходит выводу, что не было выяснено что именно, в каком количестве и по какой цене указанный свидетель приобрела у Молчанова А.С.; по эпизоду сбыта Б. также полагает, что доказательства отсутствуют, поскольку сама Б. не допрошена в ходе судебного следствия, ее показания не оглашались; в основу приговора положены показания свидетеля - оперативного работника К, к которым следует отнестись критически, поскольку он не отрицал, что Б. является его знакомой, как и понятые; в ходе судебного следствия не установлено достоверно какое вещество отправила Б... обратно из "адрес" в "адрес" К, Б. никто не предупреждал об уголовной ответственности за заведомо незаконные действия при получении и отправлении посылки, ее согласия на проведение проверочной закупки в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем проверочная закупка с участием Б. была провокацией органов дознания, чему суд не дал оценку.

Кроме того, автор жалобы приходит к выводу о том, что признательные показания подозреваемого Молчанова А.С. от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в силу ст.75 УПК РФ, являются недопустимыми, т.к. добыты с нарушением закона, что судом оставлено без внимания, как и протоколы допросов ее подзащитного от ДД.ММ.ГГ (том ***, л.д. ***), ДД.ММ.ГГ (том ***, л.д. ***) и от ДД.ММ.ГГ (том ***, л.д. ***), от ДД.ММ.ГГ (том ***, л.д. ***), протокол проверки показаний на месте с участием Молчанова А.С. от ДД.ММ.ГГ (том ***, л.д. ***).

Ссылаясь на положения ч.2 ст.77 УПК РФ, ч.4 ст.235 УПК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", указывает, что сторона обвинения не опровергла доводы стороны защиты о том, что Молчанов А.С. дал признательные показания под давлением, а, значит, суд не должен был использовать их в качестве доказательства по уголовному делу. Полагает, суд нарушил право Молчанова А.С. на защиту, на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем приходит к выводу также о недопустимости в качестве доказательств по делу: постановления о проведении проверочной закупки (том ***, л.д. ***); акта осмотра предметов, денежных средств (том ***, л.д. ***); акта о проведении ОРМ "Исследование предметов и документов" (том ***, л.д. ***); акта о проведении ОРМ "Исследование предметов и документов" (том ***, л.д. ***); акта о проведении ОРМ "Исследование предметов и документов" (том ***, л.д. ***); акта о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГ (том ***, л.д. ***); а также заключения экспертов *** от ДД.ММ.ГГ, т.к. эксперт провел исследование некорректно - предмет исследования, т.е. препараты невозможно сравнить с аналогичными, поскольку эксперт не был осведомлен, что находится внутри упаковок, представленных на исследование; б/н от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, указывает, что в нарушение ст.73 УПК РФ, не установлен характер и размер ущерба, в связи с чем не представляется возможным установить, является ли сбыт совершенным в крупном размере, либо нет, что исключает возможность квалификации действий Молчанова А.С. по ч.1 ст.238.1 УК РФ.

Указывает на то, что нельзя согласиться с выводом суда о виновности Молчанова на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ, поскольку оно является недопустимым доказательством, на экспертизу был представлен " "данные изъяты"",изъятый у Б. в ходе проверочной закупки, которая проводилась с нарушением. Организация, проводившая экспертизу, не имеет полномочий в этой области.

Обращает внимание, что в т. *** на л.д. *** имеется ответ из ФГУБУН "адрес" институт органической химии им. В, являющимся "адрес" отделением Российской Академии наук "данные изъяты"), согласно которому исследование препарата " "данные изъяты"" может проводится на специальном оборудовании с помощью масс-спектрометрии "данные изъяты", по существующей методике по исследованию именно нейроксина, при этом в ответе дается источник этой методики; в "данные изъяты" отсутствует необходимое оборудование, в связи с чем указанный институт отказался от проведения исследования; согласно выписке из нормативного документа ***, препарат " "данные изъяты"" следует транспортировать при температуре не выше *** градусов Цельсия, экспертиза проводилась в ДД.ММ.ГГ, при каких условиях доставлялся препарат эксперту в заключении неуказанно, также в заключении не описано, каким образом были вскрыты коробки. Таким образом, автор жалобы приходит к выводу о некорректности проведенного исследования, неправильно выбранной методике, что делает заключение эксперта недопустимым доказательством.

Кроме того, указывает, что представленные образцы не исследовались на предмет принадлежности к лекарственным средствам, сам следователь сделал такой вывод.

Также полагает заключение эксперта б/н от ДД.ММ.ГГ относительно количественного определения состава вещества (том ***, л.д. ***), заключение эксперта б/н от ДД.ММ.ГГ относительно качественного и количественного определения состава вещества (том ***, л.д. ***) - недопустимыми доказательствами, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, кроме того указывая, что исследование проведено некомпетентным лицом, не имеющим допуска на проведение подобных исследований; в заключении указано, что содержание лидокаина дано в водной суспензии образцов и не распространяется на числовое значение количества лидокаина в самом образце, т.к. для пересчета в процентом содержании в граммы необходимо знать плотность образца, определить которую не представилось возможным из-за недостаточного количества образцов; представленные образцы не исследовались на предмет принадлежности к лекарственным средствам; к заключению приложено свидетельство о поверке хроматографа жидкостного "данные изъяты" заводской номер ***, однако, в самом заключении не указано, что именно этот хроматограф был использован при исследовании; также является недопустимым доказательством заключение эксперта от ДД.ММ.ГГ. по качественному и количественному определению состава вещества, согласно которого в ходе проведенного анализа образцов подтверждается наличие в образцах N ***, *** химического вещества по физико-техническим свойствам идентичное стандартному образцу гиалуроновой кислоте, что соответствует указанному на вторичной упаковке действующему веществу; представленные образцы не исследовались на предмет принадлежности к лекарственным средствам.

Считает, что суд необоснованно сослался на показания специалиста С, к которым необходимо отнестись критически, поскольку состав того или иного препарата она определилалишь по описанию на упаковке, не исследуя сам препарат.

Указывает, что состав преступления, а также и событие преступления, вмененного Молчанову А.С, не доказаны, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности или осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, квалификации действий Молчанова по ч.3 ст.30 ч.1 ст.238.1 УК РФ и снижении дополнительного наказания в виде штрафа до *** рублей, ссылаясь на то, что в судебном заседании установлено, что Молчанов не до конца реализовал умысел на сбыт изъятых у него в ходе обысков лекарственных препаратов. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ Молчанов приобрел в целях последующего сбыта препараты, не имеющие маркировки на русском языке и товарно-сопроводительной документации на сумму *** руб,что является крупным размером. В этот же период он приобрел в целях последующего сбыта препараты, не имеющие маркировок на русском языке и товарно-сопроводительной документации на сумму *** руб, что является крупным размером.

Затем в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ Молчанов сбыл Б. незарегистрированное в установленном законом порядке лекарственное средство " "данные изъяты"" на сумму *** руб,которое было изъято из гражданского оборота, поскольку закупка проводилась под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по "адрес"

В период времени с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. Молчанов сбыл ранее знакомой Ч., проживающей в "адрес", незарегистрированные в установленном законом порядке лекарственные средства на сумму *** руб, что является крупным размером.

Поскольку судом установлено, что Молчанов А.С. не до конца реализовал умысел на сбыт изъятых у него в ходе обысков препаратов, приговор подлежит изменению.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, в том числе принципы состязательности сторон и презумпции невиновности.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ обеспечил равные возможности представить доказательства как стороне обвинения, так и стороне защиты, а при постановлении приговора сопоставил доказательства между собой, оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, как того требуют ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Содержание всех представленных сторонами доказательств в приговоре изложено; приговор в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит развернутый анализ доказательств и мотивированные выводы суда о том, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Противоречий в своих выводах судом не допущено.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку доказательств:

показаниями Молчанова А.С.в качестве подозреваемого, которые были исследованы судом в связи с противоречиями, о том, что примерно к середине ДД.ММ.ГГ он решилзаняться реализацией (куплей-продажей) косметической продукции, в том числе токсинов, которые, как ему стало достоверно известно, не зарегистрированы в соответствующих государственных реестрах. Однако, несмотря на это, он их все равно продолжал реализовывать своим клиентам. Какой-либо лицензии на осуществление данного вида деятельности у него никогда не было и он никогда не являлся официальным представителем той или иной продукции в РФ, то есть продавал он препараты нелегально.

Для удобства реализации данных препаратов и увеличения объема продаж им был создан сайт " "данные изъяты""; а во избежание к нему претензий, в качестве контактной информации указал свое местонахождение в "адрес". На данном сайте был указан контактный телефон, которым он постоянно пользовался - ***, а также электронный ящик для переписок, на который, в том числе, ему поступала реклама, информация и предложения от клиентов по продаже интересующих их препаратов. Данный электронный ящик - " "данные изъяты"" был создан им, иные лица от его имени в этом почтовом ящике в период времени с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года никому никаких сообщений не отправляли. Большая часть препаратов, которые продавались им, приобреталась как в "данные изъяты", так и в странах "данные изъяты" ( "данные изъяты").

Что касается токсинов, то ему достоверно было известно о том, что данные препараты не были разрешены к продаже на территории РФ, так как не были зарегистрированы. Однако он их завозил, так как на них была выгодная цена (ниже, чем у официальных учреждений, таких как "данные изъяты").

Ч. его знакомая и в период с конца ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она приобретала у него различные препараты (филлеры), которые отправлялись ей транспортными компаниями. (т. *** л.д. ***).

Суд обоснованно взял за основу данные показания Молчанова А.С, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля К. о том, что он состоял в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по "адрес". В ДД.ММ.ГГ поступила оперативная информация о том, что на территории "адрес" и "адрес" действует преступная группа под руководством Молчанова А.С, которая осуществляет ввоз на территорию РФ в целях сбыта и сбыт фальсифицированных, незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий в крупном размере, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении Молчанова А.С. и его матери М... В ходе ОРМ были подтверждены факты сбыта Молчановым А.С. незарегистрированных на территории РФ лекарственных средств. Молчанов А.С. был уведомлен о том, что в случае совершения противоправных действий он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности. В ДД.ММ.ГГ он предложил Б. принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", она дала свое согласие и он на своем рабочем месте от имени Б. создал электронный ящик, стал вести переписку с Молчановым А.С. от ее имени. Молчанов А.С. скинул ему фотографию с номером карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме *** рублей за препарат " "данные изъяты"". Деньги он перечислил,затем отправил посылку Б... Б... в свою очередь переправила посылку с " "данные изъяты"" ему в "адрес", где он ее получил с участием представителя общественности. Вся проверочная закупка была им задокументирована;

- показаниями свидетеля Р., подтвердившей свое участие в мероприятиях по проведению ДД.ММ.ГГ ОРМ "проверочная закупка", а также ДД.ММ.ГГ в ОРМ "Исследование предметов и документов";

- показаниями свидетеля К1... о том, что с ДД.ММ.ГГ она работает в должности начальника отдела по контролю и надзору за обращением лекарственных средств Территориального органа Росздравнадзора по "адрес", который осуществляет государственный надзор за обращением лекарственных средств и медицинских изделий. Порядок регистрации медицинских изделий утвержден постановлением Правительства РФ N 1416 от 27.12.2012 года. "Ботулинический токсин типа А" - это международное непатентованное наименование таких зарегистрированных лекарственных препаратов под торговым наименованием как " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"" и иных. Однако торговое наименование "данные изъяты" ( "данные изъяты") не зарегистрировано в Государственных реестрах РФ. Статус лекарственного средства или медицинского изделия присваивается после их регистрации в соответствующих государственных реестрах Росздравнадзором и Минздравом России;

- оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., согласно которым с ДД.ММ.ГГ она работает в ООО " "данные изъяты"" в должности ведущего тренера. В конце ДД.ММ.ГГ года она познакомилась с А, у которого в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года делала заказы интересующих ее препаратов, которые затем частично использовались для нее и ее подруг, а частично реализовывались по друзьям и знакомым. У А. она приобретала под заказ следующие препараты: филлер " "данные изъяты"", предназначенный для различных зон, " "данные изъяты"" (для роста волос и омоложения), филлер " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", биоревитализант " "данные изъяты"", который у нее также был изъят в ходе обыска ДД.ММ.ГГ, один раз она заказывала " "данные изъяты"" в количестве около *** штук. Расчеты за приобретенную у А. продукцию она передавала ему лично в руки, когда он приезжал в "адрес", или переводила на банковские карты "данные изъяты", оформленные на А. или его жену Е (т. *** л.д. ***);

- показаниями свидетеля С... согласно которым, она имеет высшее фармацевтическое образование, работает по профильной специальности с ДД.ММ.ГГ - имеет стаж работы в данной области *** года. В ее присутствии производился осмотр изъятых у Молчанова А.С. препаратов. Она, как специалист, осматривала их и проверяла прошли ли они государственную сертификацию.

Также она подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, и согласно которым при вскрытии в ее присутствии опечатанной коробки в ней были обнаружены препараты, согласно сведений о качественном составе которых, находящихся на первичной или вторичной упаковках, а также приложенных аннотаций о них на иностранном языке (при их наличии), которые возможно идентифицировать, информация на русском языке отсутствует; часть из представленных препаратов являются лекарственными средствами, часть медицинскими изделиями; под такими наименованиями, которые были осмотрены ею, в Государственном реестре лекарственных средств для медицинского применения представленные препараты не зарегистрированы.

Вина подсудимого подтверждена также материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Молчанова А.С, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, указал места, которые использовались им для хранения препаратов в целях последующей их реализации (сбыта), места сбыта, места, откуда отправлялись препараты и где они получались по их поступлению. (т. *** л.д. ***);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в жилище Молчанова А.С. по адресу: "адрес", в ходе которого изъяты предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. *** л.д. ***);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в автомобиле, используемом Молчановым А.С. " "данные изъяты"" гос.номер ***, в ходе которого изъяты документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресу: "адрес": две сим-карты оператора " "данные изъяты""; планшетный компьютер марки "данные изъяты", модель *** в корпусе темно-серого цвета, IMEI: ***; сотовый телефон марки "данные изъяты", модель ***, в корпусе серебристого цвета, IMEI: ***; сотовый телефон марки "данные изъяты", модель ***, в корпусе черно-серебристого цвета, IMEI: ***. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. *** л.д. ***);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в жилище М... по адресу: "адрес", в ходе которого изъяты предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресу: "адрес" и "адрес", "адрес". (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресу: "адрес" "адрес". (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресу: "адрес" "адрес", в автомобиле " "данные изъяты"" гос. номер ***, а также предметы и документы, изъятые в ходе обыска в квартире Молчанова А.С. по адресу: "адрес". (т. *** л.д. ***), в том числе банковские карты " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты""," "данные изъяты"" на имя Молчанова и М., визитные карточки сайта www. "данные изъяты" в количестве *** штук,денежные средства в рублях и иностранной валюте;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в помещении магазина " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", в ходе которого изъяты предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГ в помещении магазина " "данные изъяты"" по адресу: "адрес". (т. *** л.д. ***);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в жилище по адресу: "адрес", в ходе которого изъяты предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. *** л.д. ***);

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, согласно которых осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресам, находящимся в "адрес": "адрес", "адрес" "адрес". (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ в офисе ООО " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", в ходе которой изъята информация с электронного почтового ящика "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на оптическом носителе. (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, согласно которых осмотрен оптический носитель с информацией с электронного почтового ящика "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, изъятый ДД.ММ.ГГ в офисе ООО " "данные изъяты"" по адресу: "адрес" "адрес". (т. *** л.д. "адрес", т. "адрес" л.д. "адрес");

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ в помещении ООО " "данные изъяты"" (курьерская служба "данные изъяты") по адресу: "адрес", в ходе которой был изъят оригинал накладной (экспедиторской расписки) *** от ДД.ММ.ГГ.". (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен оригинал накладной (экспедиторской расписки). (т. *** л.д. ***);

- информацией, предоставленной АО "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ, согласно которой предоставлен СD-R диск с находящимися на нем выписками по операциям на счетах физических лиц: Л., Молчанова А.С, М1, М2, М3, К2... (т. *** л.д. ***);

- информацией, предоставленной ПАО "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ, согласно которой предоставлен СD-R диск с находящимися на нем выписками по операциям на счетах физических лиц: Молчанова А.С, М1, М2, М3. (т. *** л.д. ***);

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены два СD-R диска с находящимися на них выписками по операциям на счетах физических лиц: Л., Молчанова А.С, М1., М2, М3, К2, открытых в АО " "данные изъяты"" и ПАО " "данные изъяты"". (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которого рыночная стоимость препарата: " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штуки, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубль; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штуки, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты".", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штук (блистеров), по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; " "данные изъяты"", в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"", в количестве *** штуки, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"", в количестве *** ампул, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"" (аппарат для мезотерапии), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; " "данные изъяты"" (аппарат для мезотерапии), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"" (аппарат для мезотерапии), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты")", производитель - " "данные изъяты"." ( "адрес"), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; "данные изъяты")", производитель - " "данные изъяты"", в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; " "данные изъяты")", производитель - " "данные изъяты"", в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"", в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; " "данные изъяты"", страна-производитель ? "адрес", в количестве *** ампул, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", в количестве *** ампул, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; " "данные изъяты")", производитель - " "данные изъяты"", в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"", в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"", в количестве *** штуки, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** штуки, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рубля; " "данные изъяты")", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), в количестве *** стеклянных флаконов, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: ДД.ММ.ГГ ( "данные изъяты") рублей; " "данные изъяты"", в количестве *** штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: *** ( "данные изъяты") рублей. (т. *** л.д. ***);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в СУ СК России по "адрес" представлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ; выписка из постановления *** от ДД.ММ.ГГ судьи "адрес" суда; выписка из постановления *** от ДД.ММ.ГГ судьи "адрес" суда; постановление *** от ДД.ММ.ГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и акты о ее проведении; оптические носители информации рег. ***, ***, ***; стенограммы телефонных переговоров Молчанова А.С.; стенограммы телефонных переговоров М1. (т. *** л.д. ***);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ (прослушивание телефонных переговоров, проверочная закупка) в отношении Молчанова А.С.: постановление *** от ДД.ММ.ГГ судьи "адрес" суда; постановление *** от ДД.ММ.ГГ судьи "адрес" суда; постановление *** от ДД.ММ.ГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и акты о ее проведении; оптические носители информации рег. ***, ***, ***. (т. *** л.д. ***);

- уведомлением от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Молчанов А.С. уведомлен о том, что обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологических добавок на территории РФ запрещен, а также, что препараты "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты", как лекарственные средства и медицинские изделия, на территории РФ не зарегистрированы и запрещены в продаже и распространении, а также разъяснена ответственность по ст. 238.1 УК РФ. (т. *** л.д. ***);

- постановлением *** от ДД.ММ.ГГ о проведении проверочной закупки у Молчанова А.С... (т. *** л.д. ***);

- актом осмотра, пометки и перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГ. (т. *** л.д. ***);

- актами о проведении ОРМ "Исследование предметов и документов" от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. (т. *** л.д. ***);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГ. (т. *** л.д. ***);

- постановлением *** от ДД.ММ.ГГ о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи в отношении Молчанова А.С. (т. *** л.д. ***);

- постановлением *** от ДД.ММ.ГГ о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи в отношении Молчановой Г.Н. (т. *** л.д. ***);

- стенограммами телефонных переговоров Молчанова А.С. от ДД.ММ.ГГ. (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***);

- стенограммой телефонных переговоров М1... от ДД.ММ.ГГ. (т. *** л.д. ***);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которым рассекречены и предоставлены в СУ СК России по "адрес" результаты ОРМ (прослушивание телефонных переговоров) в отношении Молчанова А.С.: постановление *** от ДД.ММ.ГГ судьи "адрес" суда; оптический носитель ***с; стенограмма телефонных переговоров Молчанова А.С. (т. *** л.д. ***);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГ, согласно которому абонентский номер оператора " "данные изъяты"" *** зарегистрирован ДД.ММ.ГГ на Молчанова А. С, ДД.ММ.ГГ г.р, зарегистрированного по адресу: "адрес". (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен сайт " "данные изъяты"" с использованием сети интернет, в ходе которого сделаны распечатки с указанного интернет-ресурса на *** листах, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела. (т. *** л.д. ***);

- протоколами осмотра предметов (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, л.д. ***);

- ответом на запрос из "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" не являются аккредитованными лицами, статус аккредитации "Архивный". Сведения о декларациях о соответствии ***, ***. *** в Едином реестре деклараций о соответствии и о сертификатах соответствия N ***, N ***. ***, N *** в Едином реестре сертификатов соответствия отсутствует. (т. *** л.д. ***);

- ответом на запрос из ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГ, согласно которого протокол испытаний за номером *** от ДД.ММ.ГГ был выдан по результатам проведенных испытаний на продукцию косметическую: крем-мыло для рук " "данные изъяты"" изготовителя " "данные изъяты"", "адрес"; протокол испытаний за номером *** от ДД.ММ.ГГ был выдан на продукцию косметическую "тонирующая краска для волос " "данные изъяты"" тон: пепельный блондин", изготовителя " "данные изъяты"" "адрес"; протокол за номером *** от ДД.ММ.ГГ не числится в реестре протоколов, выданных ЛЦ ООО " "данные изъяты"". ЛЦ ООО " "данные изъяты"" каких-либо испытаний в отношении продукции марок " "данные изъяты"" изготовителя " "данные изъяты"", а также "данные изъяты" изготовителя " "данные изъяты"." не проводилось. (т. *** л.д. ***);

- ответом на запрос из Межрайонной ИФНС России *** по "адрес" от ДД.ММ.ГГ и выписок из базы данных в отношении ООО " "данные изъяты"" последнее обладает признаками фирмы-однодневки. (т. *** л.д. ***);

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО " "данные изъяты"" ИНН *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которой данная организация прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГ. (т. *** л.д. ***);

- сведениями из Федеральной службы по аккредитации от ДД.ММ.ГГ, согласно которых прекращено действие аттестата аккредитации органа по сертификации и испытательной лаборатории ООО " "данные изъяты"". (т. *** л.д. ***);

- ответом из Росздравнадзора от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 3230ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на территории РФ разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством РФ, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В Государственном реестре отсутствует информация о медицинских изделиях: " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), ***, срок годности - ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), ***, срок годности - ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), ***, срок годности - ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), ***, дата производства ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), ***; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), LOT N ***, срок годности - ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), LOT N ***, срок годности - ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты".", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), LOT ***, дата изготовления - ДД.ММ.ГГ, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты".", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), LOT ***, дата изготовления - ДД.ММ.ГГ, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты".", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты".", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты".", производитель - " "данные изъяты".", LOT ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"" (аппарат для мезотерапии); " "данные изъяты"" (аппарат для мезотерапии); " "данные изъяты"" (аппарат для мезотерапии); " "данные изъяты")", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты")", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты")", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ***; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" (головной офис находится в "адрес"), LOT N ***, срок годности ? ДД.ММ.ГГ

На регистрации в Росздравнадзоре находятся следующие медицинские изделия: "Гель для внутридермального введения "данные изъяты", варианты исполнения: "данные изъяты", "данные изъяты"", производства " "данные изъяты".", "адрес"; "Гель для внутридермального введения с гиалуроновой кислотой "данные изъяты"", производства " "данные изъяты".", "адрес"; "Гель для интрадермального введения "данные изъяты", в исполнениях: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты"", производства " "данные изъяты".", "адрес".

В установленном порядке в Российской Федерации зарегистрированы в качестве лекарственного препарата для медицинского применения лекарственные средства с торговым наименованием " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"".

Предоставленная в обращении информация и маркировка поступивших в Росздравнадзор образцов изъятой продукции: " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", не позволили идентифицировать данную продукцию с записями в Государственном реестре лекарственных средств, зарегистрированных в РФ лекарственных средств для медицинского применения.

Поступившие в Росздравнадзор образцы медицинской продукции не имеют маркировки на русском языке, в связи с этим не могут находиться в обращении на территории РФ. (т. *** л.д. ***);

- ответом из Росздравнадзора от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в рамках процедуры государственной регистрации медицинских изделий "Гель для внутридермального введения с гиалуроновой кислотой "данные изъяты"", "Гель для интрадермального введения "данные изъяты", в исполнениях: "данные изъяты"" и "Гель для внутридермального введения "данные изъяты", варианты исполнения: "данные изъяты"", производства " "данные изъяты"." ( "адрес") оформлен отказ в государственной регистрации. При этом к ответу приобщены копии технической документации и документов, подтверждающих результаты токсикологических исследований на вышеуказанные медицинские изделия. (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта б/н от ДД.ММ.ГГ по экспертизе качества образцов препарата " "данные изъяты"" по показателю "Подлинность", согласно которого в тесте нейтрализации на лабораторных животных подтверждена подлинность препарата по наличию ботулинического токсина типа А. (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта б/н от ДД.ММ.ГГ по экспертизе по количественному определению состава вещества, согласно которого подтверждается наличие во всех образцах N *** (" "данные изъяты")" - условно обозначенный как образец ***; " "данные изъяты"" - условно обозначенный как образец ***; " "данные изъяты"" - условно обозначенный как образец ***; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" - условно обозначенный как образец ***; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" - условно обозначенный как образец ***; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" - условно обозначенный как образец ***; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" - условно обозначенный как образец ***; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" - условно обозначенный как образец ***; " "данные изъяты"", производитель - " "данные изъяты"" - условно обозначенный как образец ***) химического вещества по физико-химическим свойствам идентичного стандартному образцу лидокаина гидрохлорида, что соответствует указанному на вторичной упаковке действующему веществу, которое по официальным данным Государственного реестра лекарственных средств относится к фармацевтической субстанции. Лидокаин гидрохлорид является местным анестетиком, а также антиаритмическим препаратом. Имеет множество противопоказаний. Согласно ТР *** "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (приложение ***, пункт ***), лидокаин внесен в перечень веществ, запрещенных к использованию в парфюмерно-косметической продукции. (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта б/н от ДД.ММ.ГГ по экспертизе по качественному и количественному определению состава вещества, согласно которого в ходе проведенного анализа образцов подтверждается наличие в образцах *** (" "данные изъяты".", производитель - " "данные изъяты"") и *** (" "данные изъяты".", производитель - " "данные изъяты"" ( "адрес") химического вещества по физико-химическим свойствам идентичное стандартному образцу гиалуроновой кислоте, что соответствует указанному на вторичной упаковке действующему веществу.(т. *** л.д. ***);

- протоколами признания и приобщения к материалам дела вещественных доказательств.(т. *** л.д. ***, т *** л.д. ***, ***, т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, ***, т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, л.д. ***, ***, т *** л.д. ***, т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей К3, Т, Ш, К4, И., Л1., Н., И1., Ш1., К5., С1., Н1, К6., М1., К7., Ш2., К8., Ч1., П, К9, В1, Ч2., Д., К10., С2, С3., М., Н2., К11., М1, которые подтвердили, что в указанный в обвинении период Молчанов А.С. занимался сбытом косметической продукции в "адрес" и других регионах Российской Федерации, что они приобретали у него лекарственные препараты и медицинские изделия как для себя лично, так и для своих знакомых, для применения в салонах.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, обоснованно исключил из объема обвинения Молчанова А.С. ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий, поскольку это не нашло своего подтверждения, мотивировав принятое решение.

С доводами защиты о том, что исключение ввоза из объема обвинения Молчанова А.С, свидетельствует о фактическом отсутствии объективной стороны преступления, согласиться нельзя, поскольку объективная сторона данного преступления характеризуется совершением одного из перечисленных в диспозиции действий, а именно производство, сбыт или ввоз.

При этом предметом преступления, предусмотренного ст.238.1 УК РФ являются незарегистрированные, фальсифицированные, недоброкачественные лекарственные средства, медицинские изделия и фальсифицированные биологически активные добавки.

Порядок регистрации, понятия фальсифицированного, недоброкачественного лекарственного средства определены в ст.1,13 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. N61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств". Незарегистрированными лекарственными средствами являются также препараты, прошедшие клинические испытания и применяемые за рубежом, но не вошедшие в государственный реестр в Российской Федерации. Правила регистрации медицинских изделий утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012г N1416 "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий", а понятия фальсифицированного, недоброкачественного медицинского изделия раскрывается в ст.38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Судом раскрыто содержание указанных нормативных актов, а также в чем выразилось их нарушение Молчановым А.С.:

Так, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 4 Закона N 61-ФЗ:

- п. 1 - лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты;

- п. 2 - фармацевтическая субстанция - лекарственное средство в виде одного или нескольких обладающих фармакологической активностью действующих веществ вне зависимости от природы происхождения, которое предназначено для производства, изготовления лекарственных препаратов и определяет их эффективность;

- п. 3 - вспомогательные вещества - вещества неорганического или органического происхождения, используемые в процессе производства, изготовления лекарственных препаратов для придания им необходимых физико-химических свойств;

- п. 4 - лекарственные препараты - лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности;

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона N 61-ФЗ, государственный реестр лекарственных средств содержит перечень лекарственных препаратов, прошедших государственную регистрацию, перечень фармацевтических субстанций, входящих в состав лекарственных препаратов, и иную информацию, установленную данным ФЗ.

При этом, порядок ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 9 февраля 2016 г. N 80н "Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения".

Согласно ст. 46 Закона N 61-ФЗ:

- ч. 1 - Лекарственные препараты, за исключением лекарственных препаратов, изготовленных аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, должны поступать в обращение, если:

1) на их первичной упаковке (за исключением первичной упаковки лекарственных растительных препаратов) хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое, или торговое наименование), номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), срок годности, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия или количество доз;

2) на их вторичной (потребительской) упаковке хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое и торговое наименования), наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), номер регистрационного удостоверения, срок годности, способ применения, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия либо количество доз в упаковке, лекарственная форма, условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи.

- ч. 2 - Фармацевтические субстанции должны поступать в обращение, если на их первичной упаковке хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование фармацевтической субстанции (международное непатентованное, или группировочное, или химическое и торговое наименования), наименование производителя фармацевтической субстанции, номер серии и дата изготовления, количество в упаковке и единицы измерения количества, срок годности и условия хранения.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 47 Закона N 61-ФЗ, ввозимые в Российскую Федерацию лекарственные средства должны быть включены в государственный реестр лекарственных средств; допускается ввоз в Российскую Федерацию конкретной партии незарегистрированных лекарственных средств, предназначенных для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, проведения экспертизы лекарственных средств для осуществления государственной регистрации лекарственных препаратов или для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента на основании разрешения, выданного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по заявлениям лиц, указанных в статье 48 настоящего Федерального закона.

Согласно с ч. 1 ст. 68 Закона N 61-ФЗ, нарушение законодательства Российской Федерации при обращении лекарственных средств влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации":

- ч. 1 - Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

ч. 4 - На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

ч. 10 - В порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 19 июня 2012 г. N 615 "Об утверждении Правил ведения государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий"), уполномоченный им федеральный орган исполнительной власти осуществляет ведение государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, и размещает его на своем официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке", с 1 июля 1998 г. запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке: наименование товара; наименование страны, фирмы-изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита); назначение (область использования), основные свойства и характеристики; правила и условия эффективного и безопасного использования; иные сведения о товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках-вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Как правильно указано в приговоре, Молчанову А.С. было достоверно известно о том, что в соответствии с приведенными выше законами и нормативно-правовыми актами, обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий на территории Российской Федерации запрещено, и нарушение действующих норм закона при обращении лекарственных средств и медицинских изделий влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако Молчанов, в нарушение указанных выше законов и нормативных актов осуществлял сбыт незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий.

При этом по смыслу ФЗ от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" принадлежность изделий к медицинским подтверждается регистрационным удостоверением, которое выдается в соответствии с Правилами государственной регистрации медицинских изделий. Если медицинское изделие не зарегистрировано согласно Правилам, то их обращение на территории Российской Федерации не разрешается, в связи с чем доводы жалоб адвокатов о том, что по делу необходимо было проведение экспертиз для всех медицинских препаратов и изделий, изъятых у Молчанова, для определения принадлежности их к медицинским изделиям, являются необоснованными. При этом следует отметить, что согласно п.14 ст.38 Федерального закона N 323- ФЗ медицинское изделие, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства, признается контрафактным. Реализация таких изделий запрещается, они изымаются из оборота и уничтожаются (п.17 и 18 той же статьи).

Факт того, что изъятые у Молчанова препараты являются лекарственными средствами и медицинскими изделиями подтвержден показаниями свидетеля С., которая является специалистом в области фармацевтики, имеет стаж работы в этой области свыше *** лет, не доверять показаниям указанного специалиста у суда оснований не имелось.

Судом были проверены доводы защиты об отсутствии в действиях Молчанова А.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238.1 УК РФ и они обоснованно отвергнуты.

Так суд указал, что сбыт незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий на территории Российской Федерации признается незаконным независимо от того, какое лицо ввезло эти препараты. Этот вывод следует из диспозиции ч.1 ст. 238.1 УК РФ, согласно которой законодатель преступлением признает незаконное производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированных лекарственных средств или медицинских изделий, совершенный в крупном размере. Таким образом, воля законодателя направлена на запрет незаконного оборота лекарственных средств и медицинских изделий в любой форме.

Общественная опасность незаконного обращения фальсифицированных недоброкачественных или незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий заключается в создании опасности для жизни и здоровья населения.

Государственная регистрация лекарственных средств и медицинских изделий является обязательным условием их обращения и применения.

О направленности умысла Молчанова А.С. на сбыт препаратов, как лекарственных средств и медицинских изделий свидетельствуют его действия по созданию сайта " "данные изъяты"", продажа их лицам и организациям, оказывающим услуги в области косметологии, на упаковках препаратов имеются указания о наличии в их составе фармакологических субстанций, описание способов их применения для лечения и профилактики заболеваний, что бесспорно свидетельствует о предназначении их для использования, как лекарственных средств и медицинских изделий, в медицинской деятельности.

При этом факт сбыта указанных лекарственных средств и медицинских изделий подтвержден в судебном заседании не только исследованными показаниями самого Молчанова, данными на предварительном следствии, но и показаниями свидетелей.

С доводами защиты о нарушении права на защиту Молчанова на предварительном следствии, признании недопустимыми доказательствами протоколов его допросов, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, согласиться нельзя, поскольку как следует из содержания указанных следственных действий с участием Молчанова, его защиту осуществлял адвокат Псарев В.В, сведения об участии которого внесены в указанные протоколы следственных действий, с которым было заключено соглашение, а также с участием понятых С4., М5., поэтому суд пришел к правильному выводу о допустимости показаний Молчанова, данных в ходе предварительного расследования и возможности их использования для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку Молчанов неоднократно был допрошен в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании факта того, что на него было оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлено, эти показания Молчанова согласуются с другими доказательствами.

Из показаний специалиста М6., эксперта Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, допрошенного по ходатайству стороны защиты, следует что критерием отнесения препаратов к лекарственным средствам и медицинским изделиям является определяемая производителем область их применения, обращение таких препаратов без регистрации на территории Российской Федерации незаконно. Аналогичное мнение высказала и специалист С..

Суд обоснованно принял за достоверные показания свидетеля С., которая участвовала при осмотре вещественных доказательств и подробно объяснила почему изъятые у Молчанова А.С. и Ч... препараты являются лекарственными средствами и медицинскими изделиями. С. является квалифицированным специалистом в области фармакологии, ее выводы основаны на нормах закона и подзаконных актов.

Отнесение Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации аналогичных по составу препаратов к лекарственным средствам также следует расценивать, как основание отнесения к таковым незарегистрированных в установленном законом порядке препаратов.

У суда не имелось оснований ставить под сомнение обоснованность действий Минздрава РФ по внесению тех или иных препаратов в Реестры лекарственных средств и медицинских препаратов.

Доводы защиты о том, что Молчанов А.С. сбывал эти препараты, как косметические средства, были предметом рассмотрения судом и этому дана оценка.

В соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации N291 от 16.04.2012 года косметология включена в перечень работ (услуг) составляющих медицинскую деятельность и может осуществляться при условии получения соответствующей лицензии.

Приказом N381 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18.04.2012 года утвержден порядок оказания медицинской помощи населению по профилю "косметология".

Анализ подзаконных нормативно-правовых актов позволил суду сделать вывод о незаконности использования незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий в сфере оказания косметологических услуг, для лечения и профилактики заболеваний кожных покровов.

Крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 238.1 УК РФ признается стоимость лекарственных средств, медицинских изделий в сумме превышающей сто тысяч рублей, тогда как Молчанов сбыл Б. лекарственные средства на сумму *** тыс,руб, Ч. на сумму *** рублей, медицинские изделия на сумму *** руб.

По заключению экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, стоимость представленных на экспертизу лекарственных средств и медицинских изделий значительно превышает сто тысяч рублей. Оснований не согласиться с заключением экспертизы, определившей стоимость препаратов изъятых у Ч. и Молчанова А.С. в ходе обысков, у суда не имелось. Заключение мотивировано, проведено экспертами, обладающими необходимой квалификацией.

Стоимость лекарственных средств отправленных Молчановым А.С. Б. суд определилисходя из размера полученной Молчановым А.С. оплаты в размере *** рублей,поэтому доводы защиты о том, что не установлен размер стоимости лекарственных средств и медицинских изделий, является несостоятельным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Молчанова А.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Молчанов приобрел в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц препараты, не имеющие маркировки на русском языке и товарно-сопроводительной документации на сумму *** рублей и на сумму *** рублей, что является крупным размером.

Реализовывая свой преступный умысел, Молчанов осуществил сбыт незарегистрированного в установленном законом порядке лекарственного средства " "данные изъяты"" Б... на сумму *** рублей что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Молчанов А.С. сбыл Ч... незарегистрированные лекарственные средства на сумму *** рублей и медицинские изделия на сумму *** руб, что является крупным размером.

Квалифицируя действия Молчанова А.С. как оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 238.1 УК РФ, суд не взял во внимание, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незарегистрированных лекарственных препаратов и медицинских изделий, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих препаратов.

Как установлено судом, Молчанов А.С. не до конца реализовал умысел на сбыт изъятых у него в ходе обысков препаратов, эти действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.3ст.30 ч.1 ст.238.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий, совершенный в крупном размере.

По смыслу ст.ст.85,86 ч.1, 87, 88 ч.1 УПК РФ вопрос о достаточности доказательств по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, разрешается судом по завершении исследования представленных сторонами доказательств.

В данном случае доказательства, которые приведены в приговоре, в своей совокупности явились достаточными для правильного разрешения судом уголовного дела и постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, поэтому доводы жалоб адвокатов о необходимости оправдания Молчанова А.С. являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе адвокатов на то, что фармацевтическая субстанция, как лекарственный препарат, Молчанову А.С, не вменялась, не является основанием к отмене принятого судом решения, ссылка в приговоре на Федеральный закон N61 -ФЗ от 12 апреля 2010г. "Об обращении лекарственных средств", раскрывающий понятие лекарственного средства, в который может входить и фармацевтическая субстанция, сделана с учетом того, что именно указанным законом предусмотрено обращение лекарственных средств в Российской Федерации, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Экспертами, проводившими экспертизы по делу, также делалась ссылка на указанную норму закона при определении понятия лекарственных средств.

Тот факт, что по делу не была допрошена свидетель Б, не является основанием к отмене принятого судом решения. Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, стороны не были ограничены в праве представления суду доказательств, все заявленные ходатайства судом разрешены, принятые по ним решения являются обоснованными, судом были приняты меры к допросу указанного свидетеля в "адрес" посредством видеоконференцсвязи, однако допросить не представилось возможным, по указанному адресу свидетель не проживает, по окончании судебного следствия у сторон, в том числе и у стороны защиты, дополнений не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст.77,73, ст.235,144, 307 УПК РФ, на что ссылается в жалобе адвокат Кобелева О.В, суд апелляционной инстанции не находит, описательно-мотивировочная часть приговора содержит как описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы, вины, мотивов, целей и последствий преступления, так и доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, мотивы по которым суд отверг другие доказательства.

Ссылка в жалобе адвоката на ответ из ФГУБУН "адрес" института органической химии им. В. о том, что исследование препарата " "данные изъяты"" может проводиться на специальном оборудовании, по существующей методике по исследованию именно нейроксина, а в институте отсутствует необходимое оборудование, в связи с чем институт отказался от проведения исследования, не является основанием для признания недопустимым доказательством проведенной по делу экспертизы от ДД.ММ.ГГг, поскольку данная экспертиза представляет собой научно-обоснованные мотивированные ответы на постановленные вопросы, к которым эксперт пришел в результате всестороннего и объективного анализа данных исследований, изучения специальной литературы, заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем доводы жалобы о некорректности проведенного исследования, неправильно выбранной методике, являются несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы не усматривается.

Как несостоятельными являются и доводы жалобы о недопустимости заключений экспертов от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГг,поскольку указанные экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что все доводы защиты были предметом исследования в судебном заседании, в приговоре они опровергнуты с подробным изложением мотивов принятого решения. Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, в том числе относительно достаточности доказательств виновности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. В жалобах фактически предлагается по иному оценить все установленные в судебном заседании доказательства, что при отсутствии нарушения правил их оценки, недопустимо, в том числе и проведение проверочной закупки.

Ставить под сомнение показания свидетеля К. в связи с тем, что он является оперативным сотрудником, оснований не имеется, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого Молчанова о том, что им были отправлены лекарственные препараты в "адрес" курьерской службой, о получении от нее денежных средств на карту осужденного, об изъятии указанных препаратов в присутствии понятых, подтвердивших факт целостности упаковки, наличии в ней лекарственных препаратов. У суда не имелось оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля, поскольку профессиональная деятельность свидетеля, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии у него заинтересованности в исходе дела.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскного мероприятия в отношении сбыта лекарственных средств Б, не имеется, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, поскольку было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, выявление и установление лица, его совершающего или совершившего, при этом у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность имелись сведения об участии в этом Молчанова.

Каких-либо объективных данных, указывающих на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, не имеется, поскольку умысел осужденного на сбыт незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий, совершенный в крупном размере, сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием Б..

Как следует из материалов уголовного дела, в постановлении о проведении ОРМ "Проверочная закупка" указано, что сотрудники полиции располагают оперативной информацией о том, что на территории "адрес" действует группа лиц в состав которой входит Молчанов А.С, который совершает сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере.

В ходе проведения ОРМ информация о Молчанове А.С, занимавшимся незаконным сбытом незарегистрированных лекарственных препаратов и медицинских изделий подтвердилась.

Умысел Молчанова А.С. на совершение преступления сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, о чем свидетельствует показания допрошенных по делу свидетелей, которые подтвердили, что Молчанов А.С. в течение длительного времени сбывал медицинские изделия и лекарственные средства. Об этом же свидетельствуют объективные доказательства, в том числе записи телефонных переговоров Молчанова А.С, сведения о его переписке с покупателями и поступлении денежных средств на банковские карты.

Вопреки доводам жалобы адвоката, указанное свидетельствует о том, что сотрудники полиции, пресекая преступную деятельность Молчанова, действовали не в рамках провокации, то есть своими действиями не вынуждали Молчанова заниматься сбытом вопреки своей воли, а реализовывали оперативную информацию.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, оставлено не было. Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.

При назначении наказания подсудимому суд учел общие положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося.

Суд признал смягчающими обстоятельствами и учел при назначении наказания наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на переквалификацию действий Молчанова А.С. суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и суд первой инстанции, или для освобождения Молчанова А.С. от уголовной ответственности, поскольку назначено ему наказание в минимальных пределах санкции статьи, соответствует размеру ч.3 ст.66 УК РФ, является справедливым, соответствует как тяжести содеянного, так и личности осужденного.

С учетом личности Молчанова А.С, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, условно. Целям исправления будет служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Молчанова А.С. дополнительных обязанностей. Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание в виде условного лишения свободы достаточно полно мотивированным.

Что касается дополнительного наказания в виде штрафа, то с учетом переквалификации действий Молчанова А.С, с учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить его размер.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усмотрел, с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 18 января 2018 года в отношении Молчанова А. С. изменить.

Переквалифицировать действия Молчанова А.С. с ч.1 ст. 238.1 УК РФ на ч.3ст.30 ч.1 ст.238.1 УК РФ и назначить по ней наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере *** рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы адвокатов оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий: Л.С.Кононова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.