Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2021 г. N С01-617/2017 по делу N А60-46975/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС" (ул. Минометчиков, 29, эт. 3, г. Екатеринбург, 620050, ОГРН 1116659009059) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А60-46975/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр систем транспортной автоматики "Логика" (ул. Крестинского, д. 37, корп. 2, кв. 52, г. Екатеринбург, 620073, ОГРН 1076659006863) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС", обществу с ограниченной ответственностью "Портэнерго" (морской порт Усть-Луга южный район кв. 4.3,1, район Кингисеппский, Ленинградская область, 188472, ОГРН 1034701423998) и к акционерному обществу "Сибур-Транс" (ул. Кржижановского, д. 16, корп. 3, пом.7-14, Москва, 117218, ОГРН 1027700380410) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Карпов Илья Леонидович.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр систем транспортной автоматики "Логика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к закрытому акционерному обществу "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС" (далее - НПЦ "АТ-ТРАНС"), обществу с ограниченной ответственностью "Портэнерго" (далее - общество "Портэнерго") и к акционерному обществу "Сибур-Транс" (далее - общество "Сибур-Транс") с исковым заявлением о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ "Технологическое программное обеспечение системы микропроцессорной централизации стрелок и сигналов железнодорожной 3 автоматики, телемеханики (СТА МПЦ СО "Урал")" в размере 6 000 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 дела N А60-46975/2016 и N А60-55661/2017 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу N А60-46975/2016.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 решение от 12.11.2018 и постановление от 19.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 решение суда первой инстанции от 09.04.2021 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, НПЦ "АТ-ТРАНС" обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, податель жалобы ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, ссылаясь на высокий размер взыскиваемой компенсации и отсутствие у истца имущества, гарантирующего поворот исполнения судебного акта.

В соответствии частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 названной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 по настоящему делу исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 уже было приостановлено, в связи с чем повторное приостановление того же судебного акта невозможно.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А60-46975/2016.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.01.2022 в 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 12.01.2022 мотивированные отзывы на кассационную жалобу.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-617/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев