Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой акционерного общества "Сибур-Транс" (ул. Кржижановского, д. 16, корп. 3, пом.7-14, Москва, 117218, ОГРН 1027700380410) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А60-46975/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр систем транспортной автоматики "Логика" (ул. Крестинского, д. 37, корп. 2, кв. 52, г. Екатеринбург, 620073, ОГРН 1076659006863) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС", обществу с ограниченной ответственностью "Портэнерго" (морской порт Усть-Луга южный район кв. 4.3,1, район Кингисеппский, Ленинградская область, 188472, ОГРН 1034701423998) и к акционерному обществу "Сибур-Транс" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Карпов Илья Леонидович.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр систем транспортной автоматики "Логика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к закрытому акционерному обществу "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС" (далее - НПЦ "АТ-ТРАНС"), обществу с ограниченной ответственностью "Портэнерго" (далее - общество "Портэнерго") и к акционерному обществу "Сибур-Транс" (далее - общество "Сибур-Транс") с исковым заявлением о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ "Технологическое программное обеспечение системы микропроцессорной централизации стрелок и сигналов железнодорожной 3 автоматики, телемеханики (СТА МПЦ СО "Урал")" в размере 6 000 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 дела N А60-46975/2016 и N А60-55661/2017 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу N А60-46975/2016.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 решение от 12.11.2018 и постановление от 19.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 решение суда первой инстанции от 09.04.2021 отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением от 01.09.2021, общество "СИБУР-ТРАНС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Сибур-Транс" оставить без движения до 15.12.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-617/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. N С01-617/2017 по делу N А60-46975/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
18.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
18.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
09.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
30.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
30.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
29.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
29.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
20.10.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
01.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
27.05.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
09.04.2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-46975/16
04.11.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-46975/16
06.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
20.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
19.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
07.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
07.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
27.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
19.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
12.11.2018 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-46975/16
28.08.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
10.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
10.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
12.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
19.01.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-46975/16