Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Портэнерго" (морской порт Усть-Луга южный район кв. 4.3,1, район Кингисеппский, Ленинградская область, 188472, ОГРН 1034701423998) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А60-46975/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр систем транспортной автоматики "Логика" (ул. Крестинского, д. 37, корп. 2, кв. 52, г. Екатеринбург, 620073, ОГРН 1076659006863) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС", обществу с ограниченной ответственностью "Портэнерго" и к акционерному обществу "Сибур-Транс" (ул. Кржижановского, д. 16, корп. 3, пом.7-14, Москва, 117218, ОГРН 1027700380410) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Карпов Илья Леонидович.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр систем транспортной автоматики "Логика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к закрытому акционерному обществу "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС" (далее - НПЦ "АТ-ТРАНС"), обществу с ограниченной ответственностью "Портэнерго" (далее - общество "Портэнерго") и к акционерному обществу "Сибур-Транс" (далее - общество "Сибур-Транс") с исковым заявлением о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ "Технологическое программное обеспечение системы микропроцессорной централизации стрелок и сигналов железнодорожной 3 автоматики, телемеханики (СТА МПЦ СО "Урал")" в размере 6 000 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 дела N А60-46975/2016 и N А60-55661/2017 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу N А60-46975/2016.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 решение от 12.11.2018 и постановление от 19.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 решение суда первой инстанции от 09.04.2021 отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Портэнерго" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление суда апелляционной инстанции.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем общество "Портэнерго" ранее 20.09.2021 направляло в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 01.09.2020.
Указанное ходатайство было оставлено без движения до поступления в суд материалов дела с кассационной жалобой.
С учетом того, что материалы дела и кассационная жалоба по делу N А60-46975/2016 поступили, суд считает необходимым рассмотреть поданное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
Рассмотрев ходатайство общества "Портэнерго" о приостановлении исполнения постановления, оценив доводы, приведенные в его обоснование, суд считает необходимым его удовлетворить ввиду следующего.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковского гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Совместно с ходатайством ответчик представил в Суд по интеллектуальным правам платежное поручение от 17.09.2021 N 2467, свидетельствующее о перечислении встречного обеспечения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам в размере 6 000 000 рублей.
Встречное обеспечение является допустимым как по форме, так и по сумме обеспечения. У суда не имеется оснований сомневаться в том, что предоставленное заявителем кассационной жалобы встречное обеспечение является достаточной гарантией возмещения убытков.
В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.
Суд полагает, что с учетом предмета спора и результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, будет способствовать сохранению (status quo) и баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле.
Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Портэнерго" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 удовлетворить.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портэнерго" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.01.2022 в 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 12.01.2022 мотивированные отзывы на кассационную жалобу.
5. В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-617/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. N С01-617/2017 по делу N А60-46975/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
18.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
18.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
09.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
30.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
30.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
29.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
29.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
20.10.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
01.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
27.05.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
09.04.2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-46975/16
04.11.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-46975/16
06.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
20.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
19.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
07.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
07.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
27.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
19.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
12.11.2018 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-46975/16
28.08.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
10.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
10.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-617/2017
12.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2977/17
19.01.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-46975/16