Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 17АП-2977/17

г. Пермь

28 августа 2017 г.

Дело N А60-46975/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Сусловой О.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой Н.Ю.,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "ИЦ "Логика",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2017 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А60-46975/2016

вынесенное судьей Артепалихиной М.В.,

по иску ООО "ИЦ "Логика" (ОГРН 1076659006863, ИНН 6659152856)

к ЗАО "НПЦ "АТ Транс" (ОГРН 1116659009059, ИНН 6659222736), ООО "Сибур-Портэнерго" (ОГРН 1034701423998, ИНН 4707020432), АО "Сибур-Транс" (ОГРН 1027700380410, ИНН 7708008440),

о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на программы для ЭВМ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЦ "Логика" (далее - ООО "ИЦ Логика", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "НПЦ "АТ ТРАНС", обществу с ограниченной ответственностью "Сибур-Портэнерго", акционерному обществу "Сибур-Транс" (ответчики) о взыскании солидарно 7 956 720 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 решение суда оставлено без изменения.

16.05.2017 ЗАО НПЦ "АТ ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в сумме 250 000 руб. на оплату услуг представителя понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, а так же 4 435 руб. 80 коп. в качестве возмещения расходов на проезд.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2017 заявление ЗАО НПЦ "АТ ТРАНС" о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

ООО "ИЦ "Логика" с определением суда первой инстанции не согласилось, направило апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт которым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не соответствует критерию разумности, а также судом не учтены конкретные обстоятельства дела, связанные с участием представителя в суде.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2017 по делу N А60-46975/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

21.08.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили письменные дополнения ООО "ИЦ "Логика" со ссылкой на постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 и отсутствием на текущий момент оснований для отнесения судебных расходов по настоящему делу на истца.

В судебное заседание апелляционного суда лица участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с обращением ЗАО НПЦ "АТ ТРАНС" в суд с заявлением о распределении судебных расходов, суд первой инстанции руководствуясь положениями вышеуказанных норм определением от 20.06.2017 взыскал с ООО "ИЦ Логика" судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 250 000 руб., а также 4 435 руб. 80 коп. в возмещение расходов представителя на проезд, признав доказанным факт несения стороной судебных расходов и их размер.

С учетом того, что постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 судебные акты нижестоящих судов отменены и дело N А60-46975/2016 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отнесение судебных расходов по иску на истца с учетом вышеуказанного судебного акта является преждевременным.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2017 года по делу N А60-46975/2016 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

О.В. Суслова М.Н. Кощеева