Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-12252/11 "О возвращении заявления" (ключевые темы: депозитный счет - арендная плата - встречное обеспечение - возвращение заявления - убытки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-12252/11
"О возвращении заявления"

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление компании "Арудж Холдингз Лимитед" (Республика Кипр, далее - компания) от 28.06.2013 о перечислении 32 598 842 рублей с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-35715/10-141-305 по заявлению компании "Арудж Холдингз Лимитед" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Билла" (г. Москва, далее - общество) 208 587, 17 долларов США и 31 642 039 рублей судебных расходов по настоящему делу по иску компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В." (правопредшественник компании "Арудж Холдингз Лимитед") к обществу о взыскании 182 235 477 рублей 47 копеек убытков, а также 206 438 327 рублей 52 копеек арендной платы.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Билла" (г. Москва, далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-35715/10-141-305 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 по тому же делу по заявлению компании "Арудж Холдингз Лимитед" о взыскании с общества 208 587, 17 долларов США и 31 642 039 рублей судебных расходов по настоящему делу по иску компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В." (правопредшественник компании "Арудж Холдингз Лимитед") к обществу о взыскании 182 235 477 рублей 47 копеек убытков, а также 206 438 327 рублей 52 копеек арендной платы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2013 исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-35715/10-141-305 приостановлено.

В порядке предоставления встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков (часть 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общество перечислило на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы 32 598 842 рубля (платежное поручение от 18.04.2013 N 9719).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2013 обществу отказано в пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, определением от 27.06.2013 приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-35715/10-141-305 отменено.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявлений, подобных поданному компанией 28.06.2013, не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление компании "Арудж Холдингз Лимитед" от 28.06.2013 о перечислении 32 598 842 рублей с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-35715/10-141-305 возвратить заявителю.

 

Судья

С.В. Сарбаш

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-12252/11

"О возвращении заявления"


Текст определения официально опубликован не был

Номер дела в первой инстанции: А40-35715/2010


Хронология рассмотрения дела:


06.11.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-3968


06.11.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-3968


21.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


08.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21718/14


11.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17963/14


26.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35715/10


12.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


07.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


19.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32132/12


09.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


13.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-758/12


24.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


28.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35715/10


03.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2381-11


29.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


09.09.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35715/10