Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N 1485-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Борохова Олега Викторовича, Кауца Вячеслава Артуровича и Федотова Андрея Юрьевича на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 1.7 и пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривалась конституционность отдельных положений КоАП РФ. Согласно им закон, улучшающий положение того, кто совершил административное правонарушение (в т. ч. отменяющий административную ответственность), имеет обратную силу. Т. е. он распространяется и на лицо, которое совершило правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении наказания не исполнено. При отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу не может быть начато, а начатое производство прекращается.

Поводом для обращения в Конституционный Суд РФ стала ситуация, возникшая в связи с криминализацией клеветы. Ранее она считалась административным правонарушением. А 10 августа 2012 г. вступил в силу закон, исключающий клевету из КоАП РФ и переводящий ее в категорию преступлений. По сути, ответственность ужесточили (а не смягчили). В конкретном случае от наказания за клевету освободили лицо, в отношении которого постановление о назначении административного штрафа не было исполнено из-за уклонения виновного от его добровольной уплаты в установленный срок.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, руководствуясь следующим.

В силу Конституции РФ закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.

Оспариваемые нормы КоАП РФ лишь воспроизводят и конкретизируют соответствующие предписания Конституции РФ применительно к административной ответственности. Конституция РФ не ограничивает возможность применения правил об обратной силе закона в зависимости от каких-либо обстоятельств, включая поведение совершивших правонарушение и привлеченных к ответственности лиц.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отменой закона, установившего ответственность, не мешает потерпевшим обратиться в суд, чтобы установить в других процедурах основания для привлечения виновного к гражданской ответственности. Споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, в любом случае разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Двое из судей Конституционного Суда РФ, не согласные с отказом в принятии жалобы к рассмотрению, выразили особое мнение.


Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N 1485-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Борохова Олега Викторовича, Кауца Вячеслава Артуровича и Федотова Андрея Юрьевича на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 1.7 и пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"



Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)