Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051, ОГРН 1144205010840) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-785/2016,
по исковому заявлению Лушникова Сергея Валерьевича (г. Томск)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани" и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051, ОГРН 1124205022193)
о признании патента Российской Федерации N 136005 на полезную модель недействительным,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минаев Михаил Сергеевич (Кемеровский р-н, Кемеровская обл.), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
и приложенными к заявлению документами, установил:
Лушников Сергей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани" (далее - общество Торговая компания "Аэросани") и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (далее - общество "Аэросани Экспедиция") о признании патентов Российской Федерации N 135968, 135967, 136005 на полезные модели недействительными и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новые патенты на полезные модели, в которых в качестве патентообладателей указать Лушникова Сергея Валерьевича и общество "Аэросани Экспедиция", и внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент и Минаев Михаил Сергеевич.
Лушников С.В. 20.12.2016 уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил:
1) признать недействительными следующие патенты на полезные модели: патент Российской Федерации N 135968, выданный по заявке от 17.05.2013 N 2013122816/11 с приоритетом от 17.05.2013, установленным по дате ее подачи; патент Российской Федерации N 135967, выданный по заявке от 25.06.2013 N 2013129045/11 с приоритетом от 25.06.2013, установленным по дате ее подачи; патент Российской Федерации N 136005, выданный по заявке от 13.06.2013 N 2013127006/11 с приоритетом от 13.06.2013, установленным по дате ее подачи;
2) обязать Роспатент выдать новые патенты на полезные модели, в которых в качестве патентообладателей указать Лушникова С.В. и общество Торговая компания "Аэросани";
3) обязать Роспатент внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации;
4) взыскать с общества Торговая компания "Аэросани" и с общества "Аэросани Экспедиция" в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления по 9000 рублей с каждого ответчика.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2016 по делу N СИП-571/2016 исковые требования Лушникова С.В. о признании недействительными патентов Российской Федерации N 135967 и N 136005 на полезные модели выделены в отдельные производства.
Делу по исковому требованию о признании недействительным патента Российской Федерации N 136005 на полезную модель "АЭРОСАНИ-АМФИБИЯ" присвоен номер СИП-785/2016.
В рамках настоящего дела судом первой инстанции рассмотрен иск Лушникова С.В. о признании недействительным патента Российской Федерации N 136005 на полезную модель "АЭРОСАНИ-АМФИБИЯ", выданного по заявке N 2013127006/11 с датой приоритета от 13.06.2013, в части указания патентообладателя и об обязании Роспатента выдать новый патент на названную полезную модель, в котором в качестве патентообладателей указать Лушникова С.В. и общество Торговая компания "Аэросани".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2017 по настоящему делу в удовлетворении иска отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2017 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 исковые требования Лушникова С.В. удовлетворены: суд (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.02.2018) признал недействительным патент Российской Федерации N 136005 на полезную модель "АЭРОСАНИ-АМФИБИЯ" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Лушникова С.В.; обязал Роспатент выдать новый патент Российской Федерации "АЭРОСАНИ-АМФИБИЯ" по заявке N 2013127006/11 с указанием в качестве патентообладателей общества Торговая компания "Аэросани" и Лушникова С.В.; с общества Торговая компания "Аэросани" в пользу Лушникова С.В. взыскано 9 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и кассационной жалобы.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 решение суда от 18.01.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 в удовлетворении исковых требований Лушникова С.В. отказано, с Лушникова С.В. в пользу общества Торговая компания "Аэросани" взыскано 3 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Дополнительным решением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2018 заявление общества Торговая компания "Аэросани" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-785/2016 удовлетворено частично; с Лушникова С.В. в пользу общества Торговая компания "Аэросани" взыскано 40 000 рублей в возмещение судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2019 N 300-ЭС19-1421 отказано в передаче кассационной жалобы Лушникова С.В. на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество Торговая компания "Аэросани" 07.05.2019 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Лушникова С.В. судебных расходов в размере 10 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.
Вместе с тем заявление общества Торговая компания "Аэросани" подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления о взыскании судебных расходов с приложенными документами в адрес иных лиц, участвующих в деле, у которых такие документы отсутствуют.
В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предпринимателя подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-785/2016, оставить без движения на срок до 13 июня 2019 года.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела N СИП-785/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2019 г. по делу N СИП-785/2016 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2017
19.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2017(4)
18.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
21.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
26.11.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2017
24.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2017
12.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2017
11.09.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
17.08.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
17.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
25.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
25.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
21.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2017
20.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2017
19.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
06.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
06.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
18.01.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
04.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
30.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
26.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
17.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
06.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
03.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
29.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2017
31.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
24.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
16.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
28.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2017
14.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
28.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
05.06.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
25.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
28.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
07.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
23.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016
22.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2016