Судья Московского городского судья Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова Р.В. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015г., которым возвращена жалоба Краснову Р.В. на постановление об административном правонарушении от 23 июля 2015г.,
установил:
Краснов Р.В. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N480 от 23 июля 2015г., вынесенного заместителем главного государственного инспектора районов СВАО г. Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника 3 РОДН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве.
Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит Краснов Р.В., указывая, что срок на обжалование постановления им не пропущен.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Краснов Р.В. пропустил срок на обжалование постановления.
Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, срок обжалования начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.
Как видно из жалобы Краснова Р.В., копия постановления получена была им 27.07.2015г.
В заседание Московского городского суда представителем 3 РОДН У
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.