Решение Томского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 7-134/2016

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" Миллера А. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1",

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по государственному строительному надзору, надзору за СРО и подъемными сооружениями общество с ограниченной ответственностью "ПСК-1" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 марта 2016 года производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" Миллера А.В. на указанное постановление должностного лица прекращено в связи с отказом законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" от жалобы.

В жалобе защитник общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" Миллер А.В. просит об отмене определения судьи районного суда от 22 марта 2016 года. Приводит доводы о его необоснованности.

В судебном заседании защитник общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" Миллер А.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Законный представитель общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" Боженко Е.П. и защитник общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" Дорофеев С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определилрассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" Миллера А.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 33.1 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Разрешая заявление законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" Боженко Е.П. о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью (неподведомственостью) суду общей юрисдикции, судья районного суда пришел к выводу, что указанное заявление содержит отказ от жалобы.

Данный вывод судьи является неверным как не основанный на законе, поскольку заявление содержит просьбу о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с его неподсудностью (неподведомственностью) суду общей юрисдикции, а не отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 марта 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПСК-1" отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников