Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-5334/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Петровской О.В.

судей Редозубовой Т.Л.

Лузянина В.Н.

при секретаре Цыпиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой О.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о взыскании недополученной пенсии

по апелляционной жалобе истца Жуковой О.А. на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.12.2016.

Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., судебная коллегия

установила:

Жукова О.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывала на то, что является получателем трудовой пенсии по старости. Ответчик неправильно исчисляет размер пенсии, без учета положений п. 1 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, в силу которого оценка пенсионных прав должна проводиться по состоянию на день выхода на пенсию. Имеет право на расчет пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", где в ст. 99 указано, что пенсия в связи с трудовой и иной общественно полезной деятельностью (статья 3 Закона) исчисляется по установленным нормам из среднемесячного заработка. В силу Положения о пенсионном фонде СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 15.08.1990 N 818, Пенсионный фонд осуществляет государственное управление на основании настоящего Положения. Средства Пенсионного ССР направляются на финансирование следующих мероприятий: " ... повышение пенсий в связи с изменением индекса стоимости жизни и роста заработной платы". Индексация по частям пенсии в том виде, как она сейчас проводится, умаляет права и свободы пенсионеров, исчисление пенсий которых произведено по закону N 173-ФЗ, в отличие от правильно производимых расчетов с индексацией в соответствии с ростом средней заработной платы по стране, поэтому следует применять закон N 340-1, в основу которого для исчисления пенсий и заложена средняя заработная плата по стране.

С учетом изложенного полагала о наличии долга ответчика в сумме 14287866 руб. 03 коп. из расчета: 1 рубль в 1961 году обменивался на 0,98 грамм золота, в 2009 году один грамм золота равен 1077 руб. 46 коп. х 0,98 = 1055 руб. 91 коп. х 70 = 73913 руб. 76 коп. (где 70 рублей - минимальная пенсия в советское время). 73913 руб. 76 коп х 0,55 (стаж) х 1,15 (уральский коэффициент) х 1,2 (максимальный коэффициент) = 56100 руб. 49 коп. (размер пенсии, подлежащей установлению). С учетом индексации задолженность по состоянию на 2016 год составила сумму 15106 545 руб. 03 коп. - 818 679 руб. 78 коп. = 14287866 руб. 03 коп. (недополученная пенсия).

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.12.2016 исковые требования Жуковой О.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда основаны на ошибочном применении норм материального права, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

В обоснование доводов указала, что судьей при рассмотрении дела не представлены документы, подтверждающие его полномочия. Полагает, что при расчете пенсии ответчик должен руководствоваться п. 1 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", повышение пенсии должно осуществляться в связи с изменением индекса стоимости жизни и роста заработной платы по стране. Начисленная истцу пенсия рассчитана без учета районного коэффициента, без выплаты накопительной части, индексация явно занижена. Является гражданкой СССР, поэтому при исчислении размера пенсии должно применяться пенсионное законодательство этого государства, а не Российской Федерации. Сначала необходимо рассчитать пенсию в советских рублях, а затем перевести по курсу в российские рубли из расчета стоимости 1 грамма золота. Право истца на социальное обеспечение ответчиком нарушено.

В заседании суда стороны не явились, о слушании дела извещены исх. от 06.03.2017 N 33-5334/2017, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причины неявки, для проверки доводов апелляционной жалобы обязательного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения видно, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда им соответствуют. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 20.01.1994 является получателем пенсии по старости.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на указанную дату производится путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч. 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются определенные в данных пунктах периоды.

При этом, п. 9 ст. 30 данного Закона устанавливает, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, законодатель в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определилформулу исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, а в п. 9 данной статьи предоставил гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда, право выбора трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии.

Совокупность данных положений Закона допускает определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом того вида стажа, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица) и направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение.

Расчетный размер пенсии Жуковой О.А. по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по состоянию на 01.04.2016 составил сумму ... (с учетом районного коэффициента).

Разрешая требование Жуковой О.А. о возложении обязанности на ответчика пересчитать размер трудовой пенсии по нормам ст.ст. 10 - 12, 14, 16 - 18 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" судом проверен расчет предоставленный стороной ответчика, согласно которого страховая пенсия с учетом положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составит 6 086 руб. 96 коп., что на 0,08руб. меньше получаемого истцом размера пенсии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что определение расчетного размера пенсии истца по указанному варианту является менее выгодным, чем по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на основании которого определен его расчетный размер пенсии в настоящее время.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласна, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

Требования истца и доводы автора жалобы о необходимости расчета пенсии из соотношения 1 рубля в 1961 году равному 0,98 грамм золота, стоимость которого в 2009 году за 1 грамм равнялась 1077 руб., с учетом районного коэффициента и индексации не основаны на законе, и подлежат отклонению.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.), в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции).

Подлежат отклонению и доводы жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судьей Ленинского районного суда города Нижний Тагил Орловой Т.А. не были представлены документы, подтверждающие ее полномочия, поскольку нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не предусматривают таковой обязанности.

При таких обстоятельствах, решение суда следует признать законным и обоснованным. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Доводы жалобы направлены на неправильное толкование законодательства, на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.12.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Петровская О.В.

Судьи: Редозубова Т.Л.

Лузянин В.Н.