Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14586/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, оставляя без рассмотрения заявление о взыскании задолженности, суд исходил из того, что требование предприятия не относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14586/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Тепловые сети" (адрес для корреспонденции: а/я 1100, г. Волгоград, 400087) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 N А12-1342/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по тому же делу по иску МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л. к ОАО "Волгоградский коммунальные системы" о взыскании задолженности в размере 14 956 126 рублей 21 копейки.

Суд установил:

МУП "Тепловые сети" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО "Волгоградские коммунальные системы" (далее - общество) с учетом уточнений о взыскании задолженности в сумме 14956126 руб. 21 коп. на основании соглашения от 30.05.2004 N 94 и дополнительного соглашения к нему от 01.06.2004 N 1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Как видно из представленных материалов и установлено судами, 30.05.2004 между обществом и предприятием заключено соглашение N 94, в соответствии с которым общество обязуется возместить предприятию расходы в размере 14 911 302 руб. 70 коп. (с учетом НДС), связанные с отклонением фактических объемов тепловой энергии для отопления населения от нормативных объемов за 1 квартал 2004 (пункты 1.1, 1.4 соглашения).

Дополнительным соглашением от 01.06.2004 N 1 к соглашению от 30.05.2004 N 94 стороны установили, что общество обязуется компенсировать предприятию расходы, предусмотренные пунктом 1.1 соглашения от 30.05.2004 N 94 в объеме 14 956 126 руб. 21 коп. с учетом НДС (пункт 1.3 соглашения).

В пункте 1.6 соглашения от 30.05.2004 N 94 предусмотрено, что возмещение расходов производится на основании счета-фактуры, выставляемого предприятием обществу.

Счет-фактура об оплате расходов по соглашению от 30.05.2004 N 94, дополнительному соглашению от 01.06.2004 N 1 был выставлен предприятием в адрес общества 01.11.2008.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2006 по делу N А12-16878/06 в отношении общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008 по указанному делу общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Судами на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства правомерно установлено, что требование предприятия не относится к категории текущих платежей и подлежит установлению в порядке, определенном Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1342/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

А.М. Хачикян