Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2008 г. N А58-193/2006-Ф02-5292/2008 Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку требование по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, не может быть включено в реестр требований кредиторов и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 ноября 2008 г. N А58-193/2006-Ф02-5292/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2010 г. по делу N А58-193/2006

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив "Строим вместе" (далее - ЖСПК "Строим вместе") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Громов Глеб Геннадьевич.

30 мая 2008 года гражданин Аржаков Мичил Георгиевич (далее - гр.Аржаков М.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении его требования в размере 5.200.000 рублей в реестр требований кредиторов ЖСПК "Строим вместе".

Предъявленное требование мотивировано тем, что 10 октября 2001 года между гр.Аржаковым М.Г. в лице его представителя Шадриной Н.В. и жилищно-строительным кооперативом "Просвещение" (далее - ЖСК "Просвещение") заключен договор обеспечения жилым помещением при сносе в связи с изъятием земельного участка, по условиям которого первый, являвшийся собственником жилого дома, расположенного по адресу г.Якутск, ул.Дежнева, 10, передал второму жилой дом с земельным участком для его сноса и дальнейшего использования земельного участка под строительство, а ЖСК "Просвещение" обязался предоставить взамен две двухкомнатные квартиры в строящемся доме; тем, что в настоящее время незавершенный строительством 58-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, пр.Ленина 55/1, находится в собственности ЖСПК "Строим вместе", соответственно, все обременения, права и обязательства по нему перешли к названному юридическому лицу; тем, что исполнение обязательства в отношении гр.Аржакова М.Г. в натуре не представляется возможным, поскольку незавершенный строительством 58-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, пр.Ленина 55/1, включен в конкурсную массу должника; тем, что в настоящее время средняя цена 2-комнатной квартиры в блочном доме индивидуальной планировки в г.Якутске составляет 2.600.000 рублей, соответственно, стоимость двух 2-комнатных квартир - 5.200.000 рублей.

В возражениях на требование кредитора конкурсный управляющий ЖСПК "Строим вместе" Громов Г.Г. указал на его необоснованность, сообщил о том, что заявителем не представлены доказательства права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.Дежнева, 10; о том, что договор от 10 октября 2001 года является недействительным, поскольку заключен неуполномоченным лицом; о том, что срок действия договора закончился в четвертом квартале 2002 года, в связи с чем по нему истек срок исковой давности; о том, что договор от 10 октября 2001 года не является основанием для возникновения денежного обязательства.

Определением от 10 июля 2008 года гр.Аржакову М.Г. отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ЖСПК "Строим вместе" требования в размере 5.200.000 рублей.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе гр.Аржаков М.Г. просит отменить определение от 10 июля 2008 года, дело N А58-193/2006 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что он передал ЖСК "Просвещение", правопреемником которого является ЖСПК "Строим вместе", в качестве паевого взноса недвижимое имущество - жилой дом с земельным участком и поэтому вправе получить взамен жилье и денежную компенсацию; на то, что арбитражным судом не применены нормы законодательства о банкротстве, позволяющие в случае установления невозможности исполнения имущественных требований в натуре, трансформировать их в денежное обязательство; на то, что судом не выяснена возможность исполнения должником своего обязательства перед заявителем в натуре; на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству представителям гр.Аржакова М.Г. было отказано в ознакомлении с материалами дела, что привело к нарушению пункта 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28 октября 2008 года до 10 часов 1 ноября 2008 года.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: гр.Аржаков М.Г. 18 октября 2008 года (почтовое уведомление N 66744), ЖСПК "Строим вместе" 30 октября 2008 года (телеграфное уведомление N 566/03705) и конкурсный управляющий ЖСПК "Строим вместе" Громов Г.Г. 10 октября 2008 года (почтовое уведомление N 66745), их представители не явились.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 10 июля 2008 года, принятого по делу N А58-193/2006, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Гр.Аржаков М.Ч. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов ЖСПК "Строим вместе", в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство ЖСПК "Строим вместе", размер требований кредиторов в ходе конкурсного производства устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Статья 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Пункт 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность предъявленного требования.

Как видно из материалов дела, требование кредитора основано на обязательствах, возникших в связи с заключением и исполнением договора обеспечения жилым помещением при сносе в связи с изъятием земельного участка, заключенного 10 октября 2001 года между ЖСК "Просвещение" и гр.Шадриной Н.В. (далее - договор от 10 октября 2001 года).

По условиям договора от 10 октября 2001 года гр.Шадрина Н.В., именуемая в договоре собственником, передает жилое помещение, а ЖСК "Просвещение", именуемый застройщиком, производит его снос и строительство на этом участке многоквартирного жилого дома по адресу: Дежнева, 10. Застройщик принял на себя обязательство предоставить исходя из нормы жилой площади две 2-комнатные квартиры в строящемся доме в срок до IV квартала 2002 года.

Неисполнение ЖСК "Просвещение" своих обязательств по передаче двух 2-комнатных квартир явилось основанием для обращения гр.Аржакова М.Г. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЖСПК "Строим вместе" требования в размере 5.200.000 рублей, составляющих стоимость двух 2-комнатных квартир в г.Якутске.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования гр.Аржаков М.Г. представил копии следующих документов: договора от 10 октября 2001 года, нотариально заверенной доверенности на имя гр.Шадриной Н.В. от 1 октября 2001 года, справки о средней стоимости квартир в г.Якутске по состоянию на январь 2008 года; договора купли-продажи жилого дома от 24 ноября 1998 года, поквартирной книги, технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по ул.Дежнева, 10.

При проверке обоснованности предъявленного требования, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) установил отсутствие у должника денежного обязательства перед заявителем, в связи с чем пришел к выводу о том, что предъявленное требование должно рассматриваться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При принятии определения суд первой инстанции руководствовался статьей 2, пунктами 1,5 статьи 4, статьями 100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, имеющимся в нем доказательствам, требование кредитора разрешено без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Гражданское законодательство основывается на свободе договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, своей волей и в своем интересе. Им гарантируется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условиями договора от 10 октября 2001 года, который не расторгнут сторонами в порядке, установленном законом, не установлено денежного обязательства ЖСК "Просвещение" перед гр.Шадриной Н.В., а, соответственно, его состав и размер.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве конкурсных кредиторов выступают кредиторы по денежным обязательствам, под которыми понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пункт 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредитору по обязательству, не являющемуся денежным, право предъявить свое требование в суд, арбитражный суд, которое рассматривается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, требование по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, не может быть включено в реестр требований кредиторов и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Не установив наличия у должника перед заявителем денежного обязательства в размере 5.200.000 рублей, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требования гр.Аржакова М.Г. в реестр требований кредиторов ЖСПК "Строим вместе".

Доводы заявителя кассационной жалобы о возможности трансформации в денежное выражение обязательства должника предоставить жилую площадь являются ошибочными.

Пункт 7 части 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит императивную норму, предусматривающую право кредитора, имеющего иные имущественные требования, за исключением требований, перечисленных в данном пункте, предъявить их в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности трансформации неденежного имущественного требования в денежное обязательство.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции пункта 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашли своего подтверждения - в материалах дела N А58-193/2006, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют документы, подтверждающие обращение представителя кредитора с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2008 года по делу N А58-193/2006, принятого без нарушения или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2008 года по делу N А58-193/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.