Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2010 г. по делу N А11-2324/2009 Установив, что у Общества имеется задолженность перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость его имущества, суд удовлетворил заявление о введении в отношении него конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 августа 2010 г. по делу N А11-2324/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2010 г. и от 4 августа 2010 г. по делу N А11-2324/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Самуйлова С.В., Терешиной Н.М.

при участии конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" Лыкова О.С., от Лыкова О.С.: Климова М.С. по доверенности от 09.08.2010 N 15/К

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2009, принятое судьями Громовой Е.Г., Рыбаковой Т.В., Тимчуком Н.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А11-2324/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

ликвидационная комиссия открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (далее - ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат", должник, Общество) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника.

Установив, что в отношении ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" принято решение о добровольной ликвидации и имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд решением от 20.10.2009 признал Общество банкротом на основании статей 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения по тем же мотивам.

Конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (далее - ОАО АКБ "Росевробанк", Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.10.2009 и постановление от 03.06.2010.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемый судебный акт принят с нарушением пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, поскольку вывод ликвидатора о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов документально не подтвержден и не соответствует действительности. ОАО АКБ "Росевробанк" полагает, что арбитражный суд не учел соотношение долгов и фактической стоимости имущества должника и сделал также неверный вывод об обоснованности обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Банк указывает, что ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" при обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) нарушило требования статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и обратилось с указанным заявлением до истечения установленного законом двухмесячного срока с момента публикации о ликвидации.

Заявитель также считает, что суды не рассмотрели вопрос законности (легитимности) проведения внеочередного собрания акционеров должника от 28.01.2009, которым было принято решение о ликвидации ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат". Банк полагает, что собрание от 28.01.2009 проведено с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Оспаривая судебные акты, Банк ссылается и на неприменение подлежащей применению статьи 197 Закона о банкротстве, поскольку должник является субъектом естественной монополии.

Конкурсный управляющий ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" в отзыве и его представитель устно в судебном заседании просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Банка - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления по делу N А11-2324/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании Общества 28.01.2009 принято решение о добровольной ликвидации ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" и назначении ликвидационной комиссии, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Председатель ликвидационной комиссии должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Суды установили, что должник внесен в реестр субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса с регистрационным номером 33.1.172.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, Арбитражный суд Владимирской области установил, что у ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" имеется задолженность перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость имущества Общества.

По данным промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса должника по состоянию на 03.09.2009, кредиторская задолженность должника составляет 208 948 000 рублей, в том числе перед государственными внебюджетными фондами - 13 222 000 рублей. Сумма требований, заявленных в адрес ликвидационной комиссии, составила 375 996 765 рублей 58 копеек.

При этих обстоятельствах суд правомерно признал ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" банкротом по признакам ликвидируемого должника и открыл в отношении его имущества конкурсное производство по правилам норм параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о нарушении должником порядка проведения ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку противоречит материалам дела и установленным судами обстоятельствам.

Вопросы законности (легитимности) проведения внеочередного собрания акционеров Общества от 28.01.2009 являются предметом исследования суда по делу N А11-13327/2009, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора им не может быть дана правовая оценка.

Кроме того, суды установили, что 21.08.2009 было проведено второе внеочередное собрание акционеров ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" для подтверждения решений внеочередного собрания акционеров от 28.01.2009.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "Росевробанк" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А11-2324/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина С.В. Самуйлов

Н.М. Терешина