Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2002 г. N Ф03-А04/02-1/1184 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения, поскольку причины пропуска данного срока признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июня 2002 г. N Ф03-А04/02-1/1184
(извлечение)

См. также Постановления от 16 января 2003 г. N Ф03-А04/02-1/2899, от 11 марта 2003 г. N Ф03-А04/03-1/325, от 11 марта 2003 г. N Ф03-А04/03-1/337, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/389, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/390, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/391, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/394, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/396, от 30 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/487 и Определения от 4 июня 2002 г. N Ф03-А04/02-1/1175, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/395, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/397, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/398, от 23 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/480, от 23 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/481, от 23 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/482, от 23 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/484, от 30 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/485, от 30 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/486 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Арбитражный суд рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ТЕМО и К" по делу N А04-4128/00-11/198"Б" Арбитражного суда Амурской области по заявлению Государственного унитарного предприятия "Строительное управление ДВО" МО РФ о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕМО и К" несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМО и К" (далее по тексту ООО "ТЕМО и К") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 04.01.2001 и постановление от 06.07.2001 по делу N А04-4128/00-11/198"Б" Арбитражного суда Амурской области.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства приведены доводы о том, что директор ООО "ТЕМО и К" на основании решения от 04.10.2001 по указанному делу отстранен от органов управления и лишен права участвовать в судебном процессе.

Право обратится с кассационной жалобой стало возможным после получения постановления от 26.03.2002 по делу Ф03-А04/02-1/271, в котором разъяснено, что руководитель ООО "ТЕМО и К" имеет право подписывать жалобы.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 99 АПК РФ арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок в случае признания причин пропуска уважительными.

Отстранение руководителя должника от должности на период внешнего управления не исключает его право на подписание кассационной жалобы.

Руководитель должника ООО "ТЕМО и К" неоднократно обращался с кассационными жалобами на судебные акты по делу N А04-4128/00-11/198"Б", в период отстранения от управления организацией.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы признаны неуважительными, так как не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 99, 140, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕМО и К" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Возвратить кассационную жалобу ООО "ТЕМО и К".