Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Семченко А.В,
судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А,
при секретаре Долгой И.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по частной жалобе Балина... на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года, которым с Балина... в пользу ООО "Дейли Персонал" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 31 115 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года удовлетворены частично исковые требования Балина С.А, с ООО "Дейли Персонал" в пользу Балина С.А. взыскана заработная плата в размере 28 455,94 руб, проценты в размере 1 176,03 руб, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
ООО "Дейли Персонал" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, ссылаясь на частичное удовлетворение исковых требований Балина С.А.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Балин С.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Таким обр
