Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-2682/2021[77-1387/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, защитника осужденной Рахмановой Л.О. - адвоката Кудряшовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Рахмановой Л.О. на приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 13 мая 2020 года и апелляционное определение Курганского областного суда от 02 июля 2020 года в отношении

РАХМАНОВОЙ Любови Осиповны, родившейся "данные изъяты", гражданки "данные изъяты" судимой:

-14 сентября 2017 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-29 мая 2018 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 14 Куртамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 20 июня 2019 года по отбытии наказания, осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания Рахмановой Л.О. под стражей с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключено указание об учете активного способствования раскрытию преступления смягчающим наказание обстоятельством. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления адвоката Кудряшовой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рахманова Л.О. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 6 360 рублей и администрации Куртамышского района Курганской области на сумму 2 945 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 февраля 2020 года в г. Куртамыше Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Рахманова Л.О, не оспаривая выводы о виновности в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части наказания в силу его чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что следователем не представлены в материалы уголовного дела, а, соответственно, не учтены судом сведения о том, что она не скрывалась от сотрудников полиции, добровольно явилась с повинной, имеет хроническое заболевание, что препятствовало ее официальному трудоустройству. Считает, что представленная участковым уполномоченным полиции характеристика необъективна, поскольку участковый с ней знаком не был, по месту жительства проверки не проводил, какими-либо сведениями о ней не располагал; сведения о привлечении к административной ответственности и злоупотреблении спиртными напитками не соответствуют действительности. Настаивает на том, что состояние алкогольного опьянения, учтенное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не повлияло на совершение ею преступления; вид рецидива как особо опасный определен неверно, так как преступления за которые она имеет судимости не являются аналогичными вновь совершенному; назначенное ей наказание превышает максимальный размер с учетом применения ограничительных положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Выражает несогласие с исключением судом апелляционной инстанции указания об учете активного способствования раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Куртамышского района Курганской области Палаткин Е.А. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор в отношении осужденной Рахмановой Л.О. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденной с учетом согласия сторон.

Виновность Рахмановой Л.О. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимой ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Рахманова Л.О. заявила указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Рахманова Л.О. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердила согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала о добровольности заявления ходатайства и наличии консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник осужденной, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласилась Рахманова Л.О, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав ее виновной в инкриминируемом деянии.

Действия Рахмановой Л.О. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки ее действий не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание Рахмановой Л.О. (с учетом апелляционного определения) в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, представленных данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Состояние здоровья, вопреки доводам жалобы, учтено судом. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено, а потому доводы о необходимости учесть явку Рахмановой Л.О. в отделение полиции в качестве явки с повинной отклоняются как несостоятельные.

Последовательность применения норм УК РФ, ограничивающих размер наказания, соблюдена, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, при этом его вид верно определен судом как опасный. Суждения о том, что ранее совершенные преступления не являются "аналогичными" не основано на законе, поскольку обстоятельства, учитываемые при определении вида рецидива преступлений, закреплены в ст. 18 УК РФ.

Верно в качестве отягчающего обстоятельства признано и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом признавая совершение Рахмановой Л.О. преступления в таком состоянии, суды учли обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, мотивировали свои выводы, указав, что совершению преступления способствовало состояние опьянения. Судебная коллегия соглашается с этими выводами, полагая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, привело к снижению уровня самоконтроля.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволило применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной Рахмановой Л.О, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суды не усмотрели.

Выводы суда апелляционной инстанции, согласившегося с наличием в действиях осужденной активного способствования расследованию преступления, тем не менее, об исключении из приговора указания об учете активного способствования Рахмановой Л.О. его раскрытию достаточно мотивированы и основаны на материалах уголовного дела. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Рахмановой Л.О, - исправительная колония общего режима, назначен на основании ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Рахмановой Л.О. на приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 13 мая 2020 года и апелляционное определение Курганского областного суда от 02 июля 2020 года в отношении РАХМАНОВОЙ Любови Осиповны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи