Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 10-24484/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 26.10.2021 г, которым

.., паспортные данные, гражданину и жителю... адрес, разыскиваемому правоохранительными органами... адрес, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, т.е по 03.12.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

24.10.2021 г. в адрес задержан фио, разыскиваемый правоохранительными органами... адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.174, ч.2 ст.209 УК... марка автомобиля, которые по российскому законодательству соответствуют ч.1 ст.159 УК РФ.

Инициатор розыска уведомлен о задержании фио, от инициатора розыска получены все необходимые документы на фио.

В порядке ст.91-92 УПК РФ фио задержан 25.10.2021 г, 26.10.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, материалами дела не подтверждены, в деле нет сведений о том, что фио знал о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации и уголовным законодательством запрашивающей стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, является гражданином... адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, не имеет постоянной регистрации на адрес, как и постоянного источника дохода, скрылся от правоохранительных органов... адрес и обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу для рассмотрения вопроса о его выдаче правоохранительным органам... адрес с целью привлечения к уголовной ответственности и его этапирования в адрес.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, вывод суда о необходимости избрания фио данной меры пресечения в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что фио не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела опровергаются представленными запрашиваемой стороной материалами, из которых следует, что фио был объявлен в розыск.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 26.10.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: