Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9922/2021[88-10110/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Александровой М.В, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Элита" к Ломакину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, по кассационной жалобе Ломакина Владимира Александровича

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

ООО "Элита" обратилось в суд с иском к Ломакину В.А, сославшись на то, что ответчиком в кассе ООО "Элита" получены займы: "данные изъяты" рублей ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты" рублей ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа не составлялся, передача денежных средств удостоверена расходными кассовыми ордерами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займов установлен моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ займодавцем ООО "Элита" в адрес заемщика направлено требование о возврате заемных денежных средств, однако, последний оставил претензию без ответа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам займа в общей сумме 299 617 рублей 35 копеек, из которых 200 000 рублей - сумма основного долга, 99 617 рублей 35 копеек - проценты по договору займа.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июня 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Ломакин В.А. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 309, 314, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, в том числе расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из установленного факта получения Ломакиным В.А. в ООО "Элита" ДД.ММ.ГГГГ в заем ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей и недоказанности исполнения Ломакиным В.А. обязательств по возврату полученных сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами.

Доводы кассационной жалобы Ломакина В.А. о том, что суд не дал оценку его доводам о недобросовестности ООО "Элита" и не проверил платежеспособность общества, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку факт передачи ООО "Элита" ответчику денежных средств по расходным кассовым ордерам N и N установлен судом, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Утверждение в кассационной жалобе ответчика о нарушении судом правил оценки доказательств - бухгалтерской отчетности ООО "Элита" несостоятельно. Оценка всех представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 67 ГПК РФ, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию ответчика по данному делу, которой дана оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ломакина Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи