Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-5063/2022[77-2845/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В, Мусохранова Е.П.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Выскубова П.А.

адвоката Кочетковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Выскубова П.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2021 года, которым

Выскубов Петр Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 05 октября 2016 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г.Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 05 октября 2016 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 17 августа 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 августа 2018 года условно-досрочно на срок 1 год 24 дня;

- 18 февраля 2020 года Алейским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 19 марта 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16 октября 2020 года по отбытии наказания, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтен период содержания Выскубова П.А. под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Выскубова П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Аверьянова С.П. и Самцовой Н.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 18 522 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован, вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Выскубова П.А, адвоката Кочетковой Е.Л. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Выскубов П.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Выскубов П.А, не оспаривая обстоятельства совершения преступления, квалификацию им содеянного, несогласен с взысканием с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в размере 18 522 рублей. Указывает, что на момент совершения преступления не имел официального места работы, которое не смог найти в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья "данные изъяты". Просит освободить от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Выскубова П.А. государственный обвинитель Клюй А.С. приводит доводы, в которых считает приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Выскубова П.А. в совершении преступления основаны на совокупности, исследованных и приведенных в приговоре, доказательств и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Выскубова П.А. дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания Выскубову П.А. в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обтоятельства - рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Выскубова П.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде интересы осужденного Выскубова П.А. представляли по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ адвокаты Аверьянов С.П. и Самцова Н.В.

Согласно протоколу судебного заседания, Выскубову П.А. были разъянены права, в том числе положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Выскубов П.А. не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек. (т.1 л.д.224).

Не установив обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Выскубова процессуальных издержек, исходя из того, что осужденный от услуг адвокатов не отказывался и является трудоспособным, суд пришел к правильному выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвокатов, защищавших его интересы по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания и обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Выскубова П.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Алейского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2021 года в отношении Выскубова Петра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

Е.П. Мусохранов