Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2013 г. N Ф03-832/13 по делу N А51-6612/2010

г. Хабаровск

15 февраля 2013 г.

А51-6612/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: С.Н. Новиковой, Л.Б. Шариповой

рассмотрел ходатайство (заявление) открытого акционерного общества "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж"

по делу N А51-6612/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Энергострой"

о признании несостоятельным (банкротом); рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной

Открытое акционерное общество "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А51-6612/2010 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подана 29.01.2013 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, открытое акционерное общество "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" указало на позднее получение обжалуемого постановления апелляционного суда.

Между тем, как видно из материалов дела, представитель заявителя - Воронина Е.Г., присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть определения, принятого по настоящему делу, в связи с чем указание на позднее получение обжалуемого постановления апелляционного суда заявителем, не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба открытого акционерного общества "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А51-6612/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу на 4 листах с приложенными к ней документами на 38 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.Н. Новикова Л.Б. Шарипова