Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф03-8259/2010 по делу N А73-2601/2007 В удовлетворении заявления о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, отказано в связи с недоказанностью того, что действительная стоимость активов должника меньше их стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф03-8259/10 по делу N А73-2601/2007

г. Хабаровск

29 ноября 2010 г.

Дело N А73-2601/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, О.П.Дружиной

при участии

от ФНС России: К.С.Римаренко, государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 22.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А73-2601/2007

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова, в суде апелляционной инстанции судьи В.Ф.Карасев, Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 открытое акционерное общество "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" (далее - ОАО "КнААЗ", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 21.04.2009 производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа определение арбитражного суда от 21.04.2009 отменено.

Определением арбитражного суда от 21.07.2009 производство по делу возобновлено, в отношении ОАО "КнААЗ" введено конкурсное производство.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ФНС России, налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении до 1252720 руб. лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, предусмотренных пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование ходатайства уполномоченный орган сослался на то, что по данным бухгалтерского баланса ОАО "КнААЗ" по состоянию на 01.04.2009 активы должника составляют 171223000 руб. В соответствии с отчетом конкурсного управляющего общества по состоянию на 26.10.2009 конкурсная масса должника, сформированная из его активов, составляет 95772000 руб. В связи с чем размер лимитов на выплату услуг привлеченных специалистов должен быть рассчитан исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов (95772000 руб.), что составит 1252720 руб. (395000 руб. + 1% от 85722000 руб.)

Определением арбитражного суда от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, в удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью того, что действительная стоимость активов должника меньше их стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить эти судебные акты и принять новый судебный акт о снижении лимита расходов, предусмотренных пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, до 1252720 руб. на всю процедуру конкурсного производства ОАО "КнААЗ" исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, установленных в ходе инвентаризации имущества, в размере 95630000 руб.

В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение статьи 71 АПК РФ, указывает на то, что судами не дана оценка доводу уполномоченного органа о том, что действительная стоимость активов общества должна быть рассчитана на основании данных инвентаризации имущества должника, то есть из 95630000 руб., и представленным в его обоснование доказательствам. Полагает, что действия уполномоченного органа способствуют достижению целей конкурсного производства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

При этом согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) разъяснил, что арбитражный суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Судами установлено, что после отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения конкурсное производство в отношении общества введено определением арбитражного суда от 21.07.2009, поэтому стоимость активов должника должна определяться на основании бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.07.2009.

Однако данный бухгалтерский баланс не был представлен, поэтому предметом рассмотрения судов был бухгалтерский баланс по состоянию на 01.04.2009, представленный должником в налоговую службу 30.04.2010 за подписью руководителя общества.

Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Исходя из сведений относительно стоимости активов должника в размере 171223000 руб., содержащихся в этом бухгалтерском балансе, суды пришли к выводу о том, что в соответствии с пунктом 20.7 (п. 3 абз. 7) Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами.

При этом суды не приняли в качестве допустимых доказательств, подтверждающих действительную стоимость имущества должника, отчет конкурсного управляющего общества от 26.10.2009 и инвентаризационную опись имущества должника от 30.10.2009, на которые ссылается уполномоченный орган в обоснование заявления, указав на то, что в этих документах указана балансовая стоимость имущества должника.

В этой связи суды, установив, что ФНС России вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представила в обоснование заявленных требований допустимые доказательства, руководствуясь положениями статьи 20.7 (п. п. 3, 8) Закона о банкротстве и рекомендациями Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества для обеспечения своей деятельности.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на статью 71 АПК РФ о том, что суды не дали оценку доказательствам, представленным им в обоснование заявленных требований, опровергаются материалами дела.

Как было указано выше, апелляционный суд отклонил эти доказательства, поскольку в них указана балансовая, а не действительная стоимость имущества должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение от 22.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А73-2601/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова О.П.Дружина