г. Хабаровск
22 апреля 2011 г. |
N Ф03- 7704/2010 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Е.Лобаря
Судей: И.А.Тарасова, Л.Б.Шариповой
рассмотрел ходатайство (заявление) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2010 N Ф03-7704/2010
по делу N А73-12820/2010 Арбитражного суда Хабаровского края
По иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
к Министерству имущественных отношений Хабаровского края
третьи лица: Краевое государственное учреждение "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края", Государственное учреждение "Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по Хабаровскому краю", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
о признании недействительным зарегистрированного права собственности Хабаровского края и признании права федеральной собственности
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Краевому государственному учреждению "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края" о признании недействительным зарегистрированного за Хабаровским краем права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 45 и о признании на спорное здание права собственности Российской Федерации.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным зарегистрированное за Хабаровским краем право собственности на нежилые помещения N1 (1-30) общей площадью 667,5 кв.м., N1 (1-5) общей площадью 49,9 кв.м.; N 11 (1-3, 5-8) общей площадью 82,3 кв.м.; N11 (9-23) общей площадью 151,1 кв.м.; N111 (1-2) общей площадью 40,7 кв.м.; N111 (19-21) общей площадью 16,4 кв.м.; N111 (22-34) общей площадью 30,5 кв.м.; N1V (1-3) общей площадью 27,5 кв.м.; NV (1-2) общей площадью 17,8 кв.м.; NV1 (1) общей площадью 18,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 45 и признать на спорные помещения право собственности Российской Федерации, мотивируя тем, что спорное здание было построено в 1931 году за счет средств федерального бюджета и не выбывало из федеральной собственности.
Определением суда от 18.11.2009 прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований к КГУ "Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края" о признании недействительным зарегистрированного за Хабаровским краем права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 45 и о признании на здание права собственности Российской Федерации.
Решением суда от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010, иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на то, что спорные помещения находились в реестре федеральной собственности и из владения собственника не выбывали, а лишь передавались в оперативное управление.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2010 решение суда от 12.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу NА73-12820/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в части признания недействительным зарегистрированного за Хабаровским краем права собственности на нежилые помещения N I (1-30) общей площадью 667,5 кв.м., N I (1-5) общей площадью 49,9 кв.м.; N II (1-3, 5-8) общей площадью 82,3 кв.м.; N II (9-23) общей площадью 151,1 кв.м.; N III (1-2) общей площадью 40,7 кв.м.; N III (19-21) общей площадью 16,4 кв.м.; N III (22-34) общей площадью 30,5 кв.м.; N IV (1-3) общей площадью 27,5 кв.м.; N V (1-2) общей площадью 17,8 кв.м.; N VI (1) общей площадью 18,9 кв.м., расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 45, отменены. В данной части в иске отказано. В остальном решение от 12.04.2010 и постановление от 30.07.2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
ТУ Росимущества в Хабаровском крае обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением от 12.04.2011 N 5484, в котором просит разъяснить постановление суда кассационной инстанции от 15.11.2010 в части регистрации права собственности Российской Федерации в случае наличия зарегистрированного права собственности Хабаровского края. По мнению заявителя, поскольку Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит запись о государственной регистрации права собственности Хабаровского края на вышеуказанное помещение, а постановлением от 15.11.2010 решение в части признания недействительным зарегистрированного права собственности на это помещение за Хабаровским краем отменено, осуществить государственную регистрацию права Российской Федерации не представляется возможным.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Как видно из заявления о разъяснении постановления от 15.11.2010, ТУ Росимущества в Хабаровском крае фактически просит разъяснить порядок исполнения судебного акта, поскольку заявителю не понятно, как осуществить государственную регистрацию права Российской Федерации в случае наличия зарегистрированного права собственности Хабаровского края.
Возможность обращения с таким требованием не предусмотрена статьей 179 АПК РФ, поскольку оно направлено не на устранение неясности судебного акта, а на выяснение порядка его исполнения.
В порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, могут быть разъяснены неясности судебного акта, но не неясности, которые возникли или могут возникнуть в стадии исполнения судебного акта.
Поскольку в постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2010 отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, само постановление соответствует требованиям, установленным статьей 289 АПК РФ, оснований для удовлетворения заявления ТУ Росимущества в Хабаровском крае о разъяснении названного постановления не имеется.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Хабаровском крае о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2010 по делу N А73-12820/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий |
С.Е. Лобарь |
Судьи: |
И.А. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2011 г. N Ф03-7704/2010 по делу N А73-12820/2010
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3654/13
17.06.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2081/13
20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3470/12
13.08.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3360/12
28.06.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2989/12
16.04.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1138/12
02.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-616/12
16.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-640/12
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6544/11
27.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4985/11
07.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5183/11
06.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5091/11
05.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5150/11
05.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5187/11
02.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5184/11
01.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5069/11
30.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5179/11
29.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5039/11
29.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5033/11
28.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5034/11
01.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5351/11
28.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4692/11
29.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5254/11
23.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3040/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2292/11
16.05.2011 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-12820/10
22.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7704/10
30.03.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-783/11