Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 10-20710/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 10787 от 15.06.2010г. и ордер N 401 от 03.09.10.2022г, в интересах осуждённого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 02 сентября 2022

года, которым в отношении

ШЕСТИПЕРОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, осуждённого 23.03.2022г. мировым судьей судебного участка N1 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 17 дней, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 01 октября 2022 года, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового суди судебного участка N 1 адрес от 23.03.2022г.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суди судебного участка N1 адрес от 23.03.2022 Шестиперов Д.Е. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 17 дней.

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2022 года.

С 23.06.2022г. Шестиперов Д.Е. состоит на учёте в УИИ Южноуральский МФ.

На 28.06.2022г. Шестиперовым Д.Е. не отработано ни одного часа обязательных работ.

17.08.2022г. постановлением УФСИН России по адрес Шестиперов Д.Е. объявлен в федеральный розыск.

01.09.2022г. Шестиперов Д.Е. задержан сотрудниками ЛУ МВД России на адрес на Павелецком вокзале адрес.

Вр.и.о. начальника ЛУ МВД России на адрес обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с представлением о заключении под стражу фио на срок 30 суток, поскольку осуждённый уклоняется от отбывания обязательных работ, а также объявлен в розыск за уклонение от отбывания наказания.

02 сентября 2022 года Замоскворецким районным судом адрес Шестиперов Д.Е. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 01 октября 2022 года, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового суди судебного участка N 1 адрес от 23.03.2022г.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, приводя положения норм УПК РФ, считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что Шестиперов Д.Е. на учёт в УИИ не становился, так как после провозглашения приговора он уехал в адрес и никто с ним за период до 01.08.2022г. не связывался. Он находился на вахте в адрес при строительстве адрес, о его розыске он не знал, сообщил в суде о его возможности проследовать к месту розыска, без задержания. Эти доводы суд оставил без внимания. Просит постановление суда в отношении фио отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, УИИ направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, как указано в п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по месту задержания осуждённого по представлению органа внутренних дел или учреждения уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Принимая решение по представлению Вр.и.о. начальника ЛУ МВД России на адрес обратился в Замоскворецкий районный суд адрес о заключении под стражу фио на 30 суток, ввиду злостного уклонения его от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осуждённого не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что в период отбывания наказания Шестиперов Д.Е. уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, указанный приговор суда не исполнен.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Шестиперов Д.Е. скрылся в целях уклонения от отбывания назначенного ему приговором суда наказания, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу фио на 30 суток, то есть до 01 октября 2022 года как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового суди судебного участка N 1 адрес от 23.03.2022, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, является правильным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 02 сентября 2022 года о заключении ШЕСТИПЕРОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ под стражу сроком на 30 суток, то есть до 01 октября 2022 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков