Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2000 г. N А56-8756/96 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы Граждан отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы по существу, так как суд не учел, что подателями представлена квитанция об отправке копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему, привлеченному судом первой инстанции к участию в рассмотрении заявления об обеспечении доказательств, в связи с чем вывод апелляционной инстанции о необходимости направления подателями копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, является неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2000 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Абакумовой И.Д., Ветошкиной О.В., при участии Кольцова С.В. (паспорт серия VI - АК N 567336),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2000 по делу N А56-8756/96 (судья Маркин С.Ф.),

установил:

Кредиторы акционерного коммерческого банка "Царскосельский" (далее - АКБ "Царскосельский") Кольцов С.В. и Кольцова Л.П. обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обеспечении доказательств.

Определением арбитражного суда от 15.03.2000 (судьи Градусов А.Е., Русакова Л.Г., Сергиенко А.Н.) заявление назначено к слушанию в судебном заседании на 10.04.2000 с уведомлением конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Царскосельский" об обязательной явке.

Определением арбитражного суда от 10.04.2000 (судьи Градусов А.Е., Русакова Л.Г., Сергиенко А.Н.) заявление Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. отклонено.

Определением апелляционной инстанции от 26.04.2000 апелляционная жалоба на определение суда от 10.04.2000 возвращена в связи с тем, что отсутствовали доказательства направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

В кассационной жалобе Кольцов С.В. и Кольцова Л.П просят отменить обжалуемый судебный акт, считая что судом при вынесении определения неправильно применены нормы процессуального права. По мнению подателей жалобы, апелляционная инстанция неправомерно потребовала направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, в то время как копия апелляционной жалобы была направлена конкурсному управляющему.

В судебном заседании Кольцов С.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кольцова Л.П. о времени и месте слушания дела извещена, однако представитель в судебное заседание не явился.

Суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции от 26.04.2000 подлежит отмене.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут просить арбитражный суд, который принял к своему производству дело, об обеспечении этих доказательств. Об обеспечении доказательств или отказе в удовлетворении ходатайства выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела видно, что, назначая к слушанию заявления Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П., арбитражный суд обязал явиться и соответственно уведомил об этом только арбитражного управляющего АКБ "Царскосельский". В судебном заседании 10.04.2000 принял участие в качестве третьего лица государственный орган по делам о несостоятельности, не привлеченный судом первой инстанции к участию в разбирательстве заявления об обеспечении доказательств.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции не учел, что подателями представлена квитанция об отправке копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему, привлеченному судом первой инстанции к участию в рассмотрении заявления об обеспечении доказательств. С учетом этого обстоятельства вывод апелляционной инстанции о необходимости направления подателями копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, является неправомерным.

Поскольку апелляционная жалоба подана с соблюдением требований действующего арбитражного процессуального законодательства, определение апелляционной инстанции от 26.04.2000 о возвращении апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 10.04.2000 подлежит отмене с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2000 по делу N А56-8756/96 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. по существу.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов О.В. Ветошкина

И.Д. Абакумова