Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2000 г. N А56-8756/96 В принятии апелляционной жалобы Кредиторов Банка на определение суда, которым отклонено заявление Кредиторов об обжаловании действий Конкурсного управляющего, отказано, поскольку Законом о несостоятельности не предусмотрено право обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалоб Кредиторов на действия Конкурсного управляющего

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2000 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2000 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Абакумовой И.Д., Ветошкиной О.В., при участии Кольцова С.В. (паспорт серия VI - АК N 567336),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2000 по делу N А56-8756/96 (судья Маркин С.Ф.),

установил:

Кредиторы акционерного коммерческого банка "Царскосельский" (далее - АКБ "Царскосельский") Кольцов С.В. и Кольцова Л.П. обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего банка-должника и просили признать их незаконными и недействительными. Кроме того, были заявлены требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и о приостановлении производства по делу, от которых в судебном заседании Кольцов С.В. и Кольцова Л.П. отказались.

Определением арбитражного суда от 20.03.2000 (судьи Градусов А.Е., Русакова Л.Г., Сергиенко А.Н.) заявление Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. отклонено.

Определением апелляционной инстанции от 26.04.2000 апелляционная жалоба на определение суда от 20.03.2000 возвращена.

В кассационной жалобе Кольцов С.В. и Кольцова Л.П. просят отменить обжалуемый судебный акт в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. По мнению подателей жалобы, апелляционная инстанция неправомерно потребовала от них направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании Кольцов С.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кольцова Л.П. о времени и месте слушания дела извещена, однако представитель в судебное заседание не явился.

Суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции от 26.04.2000 подлежит отмене, с отказом в принятии апелляционной жалобы Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта второго статьи 142 АПК РФ определения, которые в соответствии с названным Кодексом могут быть обжалованы, направляются лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о несостоятельности (банкротстве).

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции не учел, что определение суда первой инстанции не подлежало обжалованию, поскольку определения подлежат обжалованию лишь в случаях, когда Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо иными законодательными актами предусмотрена эта возможность. Этот вывод согласуется с указанием, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями на 09.07.97). Кроме того, апелляционная инстанция не учла и указание, содержащееся в пункте 22 информационного письма ВАС РФ от 06.08.99 N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в судебной практике", о том, что "согласно пункту 3 статьи 55 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве".

Законом о несостоятельности не предусмотрено право обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалоб кредиторов на действия конкурсного управляющего.

Поскольку апелляционная жалоба подана на определение, которое не подлежало обжалованию, основания для возбуждения апелляционного производства отсутствовали. Поэтому возвращение апелляционной инстанцией жалобы неправомерно.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что определение апелляционной инстанции от 26.04.2000 подлежит отмене, с отказом в принятии апелляционной жалобы Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2000 г. в резолютивной части настоящего постановления исправлена опечатка: вместо "в принятии кассационной жалобы Кольцову С.В. и Кольцовой Л.П. - отказать" следует читать "в принятии апелляционной жалобы Кольцову С.В. и Кольцовой Л.П. - отказать"

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2000 по делу N А56-8756/96 отменить, в принятии кассационной жалобы Кольцову С.В. и Кольцовой Л.П. - отказать.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов О.В. Ветошкина

И.Д. Абакумова